Vid dagens fullmäktige skulle de nya avgifterna inom äldreomsorgen fastställas. Avgiften för maten blev flitigt diskuterad. Denna avgift berör ca 300 brukare som bor inom kommunens särskilda boenden. 18 av dessa är på pappret "fattigpensionärer" men samtidigt har ingen av dessa bostadstillägg, vilket ofta indikerar att man har pengar på banken. Det ska framhållas att ingen pensionär har uppburit försörjningsstöd i kommunen på väldigt många år.
Under många år stod avgifterna inom äldreomsorgen stilla. Under perioden 2003 t o m 2008 höjdes inte en enda krona. Samtidigt har allt i samhället blivit dyrare - maten är inget undantag, tvärtom.
I kommunala sammanhang är det viktigt att veta vad som finansieras med skatter och vad som finansieras med avgifter. Äta ska alla göra, därför har avgiftfinansieringen här varit 43 % och skattefinansieringen har utgjort 57 %. Det hade varit bra om detta förhållande hade fått fortsätta, eftersom utmaningen inom äldreomsorgen är kopplat till att kommunen måste skapa nya platser som är mycket dyra. De är så dyra att socialdemokraterna inte lyckades bygga ut den när de senast hade makten. Det har alliansen gjort - senaste exemplet är Ytterbyhemmets nya avdelning med 22 platser. Vi räknar med att behöva bygga ut omsorgen med ca 7 platser per år för att klara det ökade behovet. Samtidigt måste barnomsorg och skola byggas ut. Samtidigt ska vi åstadkomma större överskott än vad denna kommun tidigare lyckats med, för att klara kommunens långsiktiga åtaganden. Mat till äldre har inte vad jag vet ansetts tillhöra de svåra frågorna - i någon av landets kommuner.
När man har så många åtaganden måste man prioritera. Hittills har våra prioriteringar lyckats åstadkomma betydande överskott att de långsiktiga åtaganden kan säkras. Vi har ändå lyckats behålla kulturskolan trots att vi avskaffade den särskilda skatt som tidigare finansierade verksamheten. Vi har återinfört flitpengen som S avskaffade, vi har återinfört fulltidsförsäkringen för våra barn. Vi satsar stora pengar på ungas sociala oro, i vilket ett Israel-Palestinaprojekt utgör den lrra minsta delen.
Att inte höja en avgift innebär att avgiftsfinansieringsgraden minskar och kommunens skattefinansierade del ökar. Det innebär att äldreomsorgen som går med mycket stora underskott, måste skära ännu mer i sin verksamhet. Politikerna bidrar inte med lösningar - utan ökar bara problemen ytterligare - eftersom en tyngre börda läggs på en sektor som redan har tillräckliga problem.
I kväll uppvisades enligt min mening ett bedrövligt politiskt ledarskap från vänsterpartiet, miljöpartiet, utvecklingspartiet, social- och sverigedemokraterna genom att stoppa förslaget till avgiftshöjning.
Att tycka synd om och att vilja göra nåt för de gamla, kan jag om någon gå med på.
Men då vill jag veta att det är det jag ägnar mig åt. Jag vill veta exakt hur många det är vi hjälper och hur mycket vi hjälper de gamla med. Jag vill samtidigt veta att den här satsningen är den som är bäst motiverad. JAg vill saqmtidigt veta varför det inte är lika synd om ensamstående föräldrar med försörjningsstöd. Om man vill göra nåt för gamla så har ett avgiftstopp en undermålig precision som fördelningspolitisk metod.
Trots att 5 partier slog sin gemensamma klokhet ihop och bildade en majoritet i denna fråga, kunde inte en enda av dessa företrädare tala om varför just denna reform skulle genomföras.
De kunde heller INTE ange ETT ENDA förslag till finansiering - det framgår som väl är av protokollet - förslaget är att kommunstyrelsen ska finansiera det hela!Dvs de uppdrar åt oss som har majoriteten i kommunstyrelsen att klara av det den samlade klokheten som står bakom kvällens avgiftsstopp gick bet på!! Under mina 12 år i politiken har jag inte sett något liknande. Det brukliga är annars att de styrande finansierar sina förslag och oppositionens sina.
I det sociala utskottet fanns en samsyn i frågan och i kommunstyrelse ville två socialdemokrater höja avgiften. Att oppositionsrådet ofta "klarar ut läget" för de sina känner vi väl till. Likaså S-strategin att vara emot obekväma beslut. Eftersom den resulterat i att man förlorat 7 mandat på 2 val, har jag givetvis ingenting emot den. Leif Pagrotsky skrev i gårdagens GP på temat att partiet inte förstått att väljarna blivit bättre utbildade (och mer kunniga?). De resonemang och de svepande analyser som socialdemokraterna ikväll förde fram, var precis vad jag läste om i gårdagens GP. Det tillhör det gamla synsättet, då man tror att folk inte förstår att politiker också har som uppgift att fatta svåra beslut. Jag erkänner att jag inte hade något hopp om samsyn med vare sig social- eller sverigedemokraterna. Jag hyste ändå ett större hopp från de övriga partierna.
Utvecklingspartiet föreslog att arbetet för att minska den sociala oron bland unga skulle minskas(Dualistiska historieprojektet Israel-Palestina) - bara man slapp höja avgifterna. Man ville stoppa en liten satsning på kulturen i form av det nya konststråket som tidigast kommer finnas i budget 2012. Vad det nu har att göra med avgiften 2011 är en gåta. Det är pinsamt att UP kan tala om att man inte stödde budgetbeslutet och att man därför kan kosta på sig att inte ta ansvar - så var verkligen inte partiets budskap i valrörelsen.
Slutligen förklarade man sitt missnöje med vår höga skatt men ville ÄNDÅ att skatten ska finansiera mera. Utvecklingspartiet säger sig varken vara höger eller vänster. Om det faktum att man nu blinkar vänster i en viktig principfråga, är betingat utifrån ideologiska utgångspunkter eller brist på desamma, återstår att se. Man har ändå en djup samsyn på förhållandet skatter och avgifter som alltid återfinns på den vänstra planhalvan.
När personer träffas brukar man säga att "kärleken förde dem samman". Vad var det som förde utvecklingspartiet, vänsterpartiet, miljöpartiet, social- och sverigedemokraterna samman? Att det skulle vara kärlek förefaller otroligt. Var det den gemensamma omtanken om helheten i kommunen eller samsynen populistiskt betingad? Ser fram emot svaret på denna fråga att jag knappt kan vänta!!
torsdag 9 december 2010
onsdag 8 december 2010
Konststråk i Kungälv
Idag gav kommunstyrelsen ett uppdrag att utreda förutsättningarna för ett nytt konststråk i staden.
Jag tycker att det är en bra idé att sammanbinda den gamla staden kring västra gatan med den nya stadsdelen Kongahälla med hjälp av ett konststråk. Denna tanke dök upp i samband med frågeställningar kring placering för en skulptur som varit på reparation.
I samband med Mimershallens invigning för ett år sedan, flyttades konstverket "balans" från västra tullen till hallen och blev på det sättet mer tillgänglig. Det vore en bra idé att placera ut en skulptur var 50:e meter från Mimershallen ända fram till västra parken och på detta trevliga sätt minska det mentala avståndet mellan stadsdelarna. I samband med att konststråket tar form bör statyn på Nytorget med "tre kungar" placeras så att det kom i linje med stråket. Förhoppningsvis skulle såväl det vikingaskepp som tidigare stått i Ytterby kunna placeras i stråket, liksom bysten av Thorild som idag står inklämd i en atrriumgård på Thorildsskolan.
Förvaltningen har sedan tidigare ett uppdrag att ta fram ett minne över Lise Meitner som var den första människan som förstod att en kärnklyvning ägt rum, när hon var på besök i Kungälv. Det finns ett liknande uppdrag att ta fram ett minnesmärke över Kungälvs glasbruk. Det finns även tankar att också ha tillfälliga konstverk som kan bytas ut med jämna mellanrum. Det finns däremot inga tankar på att flytta Oscar II från Martrand till Kungälv, om någon skulle befara det. Det skulle förmodligen skapa en konstskandal av astronomiska mått.
Jag ser många möjligheter för detta arbete och att det kan ge Kungälv och Kungälvsborna någonting att vara verkligt stolta över och hoppas att det kommer fram ett förslag under nästa år.
Jag tycker att det är en bra idé att sammanbinda den gamla staden kring västra gatan med den nya stadsdelen Kongahälla med hjälp av ett konststråk. Denna tanke dök upp i samband med frågeställningar kring placering för en skulptur som varit på reparation.
I samband med Mimershallens invigning för ett år sedan, flyttades konstverket "balans" från västra tullen till hallen och blev på det sättet mer tillgänglig. Det vore en bra idé att placera ut en skulptur var 50:e meter från Mimershallen ända fram till västra parken och på detta trevliga sätt minska det mentala avståndet mellan stadsdelarna. I samband med att konststråket tar form bör statyn på Nytorget med "tre kungar" placeras så att det kom i linje med stråket. Förhoppningsvis skulle såväl det vikingaskepp som tidigare stått i Ytterby kunna placeras i stråket, liksom bysten av Thorild som idag står inklämd i en atrriumgård på Thorildsskolan.
Förvaltningen har sedan tidigare ett uppdrag att ta fram ett minne över Lise Meitner som var den första människan som förstod att en kärnklyvning ägt rum, när hon var på besök i Kungälv. Det finns ett liknande uppdrag att ta fram ett minnesmärke över Kungälvs glasbruk. Det finns även tankar att också ha tillfälliga konstverk som kan bytas ut med jämna mellanrum. Det finns däremot inga tankar på att flytta Oscar II från Martrand till Kungälv, om någon skulle befara det. Det skulle förmodligen skapa en konstskandal av astronomiska mått.
Jag ser många möjligheter för detta arbete och att det kan ge Kungälv och Kungälvsborna någonting att vara verkligt stolta över och hoppas att det kommer fram ett förslag under nästa år.
Tomträtterna på Marstrand
Den senaste tiden har det pågått en diskussion om tomträtterna och dess avgälder på Marstrand. Den diskussionen återkommer alltid då det blir aktuellt att höja avgälden för en ny 10-årsperiod. Själva beräkningssättet för avgälden har varit densamma i Kungälvs kommun en längre tid men det som förändrar och tiofaldigar avgäldens storlek, är att marknadsvärden och taxeringsvärden har ökat med nästan 6 ggr, och mer - det senaste decenniet. Taxeringsvärden som 2000 var 273 000 kr är idag uppe på nästan 2 ooo ooo kr. Eftersom avgäldens storlek beräknas utifrån taxeringsvärdet som är en del av marknadens utveckling, påverkas tomträttsavgälderna också.
På Marstrand finns ett tjugotal fastigheter kvar med olika avgiftstid. Den längsta gäller fram till 2026! Det omdiskuterade systemet ger kommunen en intäkt på ca 300 000 kr årligen men som i och för sig kan vara mellan 3 - 5 miljoner år 2026.
Tanken med detta system var god och berättigad när egnahemsrörelsen hade sina glansdagar men i det läge vi just nu befinner oss, är det svårt att se några ekonomiska fördelar för vare sig kommunen eller den enskilde tomrättsinnehavaren.
Att förändra beräkningsgrunden bedömmer vi av moraliska skäl som svår, eftersom vissa fått höjningar för något eller några år sedan. Man måste också vara klar över att det är taxeringsvärdena som är boven i dramat. Även om vi ändrar regelverk och beräkningsgrund finns mycket som talar för att dessa regler måste ändras igen.
Vi vill därför komma ur detta system och därför erbjuda tomträttsinnehavarna att friköpa tomterna till halva marktaxeringsvärdet.
Skälet att inte sälja till taxeringsvärdet eller fullt marknadspris är två.
Ett, det finns ingen marknad vid en sådan försäljning mer än tomträttsinnehavaren.
Två, den skillnad som är mellan halva marktaxeringsvärdet och "marknadsvärdet" återfinns inte när man jämför försäljningar av hus på fri grund med hus med tomträtt.
I dag fattade kommunstyrelsen beslut enligt nedanstående yrkande:
Anders Holmensköld (M): Kommunstyrelsen vill erbjuda tomträttsinnehavare möjligheten att under 2011-2014 friköpa tomträtten. Förvaltningen får i uppdrag att undersöka deras intresse att friköpa för halva marktaxeringsvärdet och återkomma till kommunstyrelsen för rapport u mars 2011. Slutgiltigt beslut fattas av kommunfullmäktige. För den som inte väljer erbjudandet att friköpa tomträtten gäller nuvarande beslut för beräkning av tomträttsavgäld.
Jag är förvånad av den råbarkade inställning som socialdemokraterna uppvisar genom att gå emot förslaget för att in i kaklet hävda dagens regler - utan möjlighet till friköp. Det rimmar verkligen dåligt med tanke på att man vill "bygga hyresrätter på Marstrand för vanligt folk." Det blir särskilt pinsamt eftersom denna princip som vi med dagens beslut vill hävda, tidigare föreslagits av ett socialdemokratiskt kommunalråd i kommunen.
På Marstrand finns ett tjugotal fastigheter kvar med olika avgiftstid. Den längsta gäller fram till 2026! Det omdiskuterade systemet ger kommunen en intäkt på ca 300 000 kr årligen men som i och för sig kan vara mellan 3 - 5 miljoner år 2026.
Tanken med detta system var god och berättigad när egnahemsrörelsen hade sina glansdagar men i det läge vi just nu befinner oss, är det svårt att se några ekonomiska fördelar för vare sig kommunen eller den enskilde tomrättsinnehavaren.
Att förändra beräkningsgrunden bedömmer vi av moraliska skäl som svår, eftersom vissa fått höjningar för något eller några år sedan. Man måste också vara klar över att det är taxeringsvärdena som är boven i dramat. Även om vi ändrar regelverk och beräkningsgrund finns mycket som talar för att dessa regler måste ändras igen.
Vi vill därför komma ur detta system och därför erbjuda tomträttsinnehavarna att friköpa tomterna till halva marktaxeringsvärdet.
Skälet att inte sälja till taxeringsvärdet eller fullt marknadspris är två.
Ett, det finns ingen marknad vid en sådan försäljning mer än tomträttsinnehavaren.
Två, den skillnad som är mellan halva marktaxeringsvärdet och "marknadsvärdet" återfinns inte när man jämför försäljningar av hus på fri grund med hus med tomträtt.
I dag fattade kommunstyrelsen beslut enligt nedanstående yrkande:
Anders Holmensköld (M): Kommunstyrelsen vill erbjuda tomträttsinnehavare möjligheten att under 2011-2014 friköpa tomträtten. Förvaltningen får i uppdrag att undersöka deras intresse att friköpa för halva marktaxeringsvärdet och återkomma till kommunstyrelsen för rapport u mars 2011. Slutgiltigt beslut fattas av kommunfullmäktige. För den som inte väljer erbjudandet att friköpa tomträtten gäller nuvarande beslut för beräkning av tomträttsavgäld.
Jag är förvånad av den råbarkade inställning som socialdemokraterna uppvisar genom att gå emot förslaget för att in i kaklet hävda dagens regler - utan möjlighet till friköp. Det rimmar verkligen dåligt med tanke på att man vill "bygga hyresrätter på Marstrand för vanligt folk." Det blir särskilt pinsamt eftersom denna princip som vi med dagens beslut vill hävda, tidigare föreslagits av ett socialdemokratiskt kommunalråd i kommunen.
Total ombyggnation av Kungälvs Nämndhus
Idag har kommunstyrelsen fattat ett delbeslut om Nämndhusets framtid. Under förutsättning av att byggnadens stomme är i bra skick skall denna återanvändas.
Tanken är att huset görs ”betongrent” och genomgår en totalrenovering att alla brister som finns i huset kan åtgärdas. Det innebär att vi till mycket goda ekonomiska villkor kan erbjuda upp till 340 (behovet är för dagen 278) moderna arbetsplatser i ett nytt hus.
Liknande renoveringar har gjorts i landet med mycket gott resultat. Kostnaden för detta alternativ är idag ca 135 miljoner kronor.
Alternativ 2 som har övervägts skulle innebära en ny byggnad på eventuellt annan plats. Det alternativet skulle ge 147 arbetsplatser och ge ett behov av inhyrning i externa lokaler för 131 arbetsplatser idag och - ännu fler om några år. Detta alternativ kostar minst 40 miljoner mer och löser bara en del av det lokalbehov som finns.
Ett tredje alternativ har också beaktats att göra minsta möjliga för att nå lägsta godtagbara standard. Problemet med det alternativet är att det är omöjligt att kostnadsberäkna eftersom vi troligen kommer att överraskas mer och mer allteftersom man börjar riva i byggnaden.
Miguel Odhner ansåg så sent som för några dagar sedan att det tredje alternativet borde ha utretts ännu mer och var djups besviken över att man inte kunnat lämna en kostnadsberäkning för alternativet.
Idag tycks det mesta av detta vara glömt eftersom man nu förespråkar rivning av hela fastigheten och nybyggnation.
De viktigaste argumenten för att kunna återvinna byggnadens stomme är:
• Det löser alla husets fel och brister
• Skapar många arbetsplatser ekonomiskt fördelaktigt.
• Vi tar ett stort ansvar för utvecklingen i centrum.
• Kommunen visar var centrum ligger.
• Det finns en liten överkapacitet att växa i då hela kommunen beräknas växa.
• Många arbetsplatser på ett ställe stämmer väl in på tanken med en
förvaltning.
• Tidsvinst. Det kräver ingen ny detaljplan som annars tar 1 – 3 år extra.
Nu ska man fortsätta undersökningarna och förhoppningsvis kunna ge ett svar inom några månader om stommens kondition. Det är mycket förvånande och ekonomiskt vårdslöst att socialdemokraterna är beredda att slarva bort alla dessa fördelar som det skulle innebära för Kungälvs kommun om det gick att återanvända stommen.
Tanken är att huset görs ”betongrent” och genomgår en totalrenovering att alla brister som finns i huset kan åtgärdas. Det innebär att vi till mycket goda ekonomiska villkor kan erbjuda upp till 340 (behovet är för dagen 278) moderna arbetsplatser i ett nytt hus.
Liknande renoveringar har gjorts i landet med mycket gott resultat. Kostnaden för detta alternativ är idag ca 135 miljoner kronor.
Alternativ 2 som har övervägts skulle innebära en ny byggnad på eventuellt annan plats. Det alternativet skulle ge 147 arbetsplatser och ge ett behov av inhyrning i externa lokaler för 131 arbetsplatser idag och - ännu fler om några år. Detta alternativ kostar minst 40 miljoner mer och löser bara en del av det lokalbehov som finns.
Ett tredje alternativ har också beaktats att göra minsta möjliga för att nå lägsta godtagbara standard. Problemet med det alternativet är att det är omöjligt att kostnadsberäkna eftersom vi troligen kommer att överraskas mer och mer allteftersom man börjar riva i byggnaden.
Miguel Odhner ansåg så sent som för några dagar sedan att det tredje alternativet borde ha utretts ännu mer och var djups besviken över att man inte kunnat lämna en kostnadsberäkning för alternativet.
Idag tycks det mesta av detta vara glömt eftersom man nu förespråkar rivning av hela fastigheten och nybyggnation.
De viktigaste argumenten för att kunna återvinna byggnadens stomme är:
• Det löser alla husets fel och brister
• Skapar många arbetsplatser ekonomiskt fördelaktigt.
• Vi tar ett stort ansvar för utvecklingen i centrum.
• Kommunen visar var centrum ligger.
• Det finns en liten överkapacitet att växa i då hela kommunen beräknas växa.
• Många arbetsplatser på ett ställe stämmer väl in på tanken med en
förvaltning.
• Tidsvinst. Det kräver ingen ny detaljplan som annars tar 1 – 3 år extra.
Nu ska man fortsätta undersökningarna och förhoppningsvis kunna ge ett svar inom några månader om stommens kondition. Det är mycket förvånande och ekonomiskt vårdslöst att socialdemokraterna är beredda att slarva bort alla dessa fördelar som det skulle innebära för Kungälvs kommun om det gick att återanvända stommen.
torsdag 25 november 2010
Ny kommunchef i Kungälv
Eftersom vår eminente kommunchef Kenth Johansson meddelat att han inte önskat få sitt förordnande förlängt, utan att med ålderns rätt kunna dra sig tillbaka har vi idag utsett Kenths efterträdare.
Kenth är kommunens andra kommunchef och hans företrädare var Thord Linder. Thord bidrog till nya synsätt inom förvaltningen och bar visionen om den organisation som kommunen har sedan 2007.
Kenth är kommunchefen som genomförde förändringen på rekordtid med mycket gott resultat. Det Kenth uppnått under sina korta tid som kommunchef skulle ta minst den dubbla tiden att uppnå, enligt de "krassa realisterna". Kenths allra största förtjänst är att han gett Kungälv en helt ny förvaltningskultur som jag är övertygad om är kommunens främsta tillgång. Denna kultur har varit avgörande för att vi klarat hushållningskravet på ett bra sätt.
Magnus Gyllestad som vår kommunchef kommer att heta i vår, är känd som en oerhört skicklig chef som under flera år arbetat med helhetslösningar för kommunen. Hans arbete har resulterat i en betydligt bättre lokalhushållning och kraftigt sänkta kostnader för kommunen. Vi är många som länge sett Magnus som den främste bäraren och vidareutvecklaren av den nya förvaltningskulturen i Kungälv.
Jag önskar Magnus lycka till med kommunchefsuppdraget och säger välkommen i firman samtidigt som jag vill utrycka Kungälvs kommuns tacksamhet över epoken Kenth Johansson.
Kenth är kommunens andra kommunchef och hans företrädare var Thord Linder. Thord bidrog till nya synsätt inom förvaltningen och bar visionen om den organisation som kommunen har sedan 2007.
Kenth är kommunchefen som genomförde förändringen på rekordtid med mycket gott resultat. Det Kenth uppnått under sina korta tid som kommunchef skulle ta minst den dubbla tiden att uppnå, enligt de "krassa realisterna". Kenths allra största förtjänst är att han gett Kungälv en helt ny förvaltningskultur som jag är övertygad om är kommunens främsta tillgång. Denna kultur har varit avgörande för att vi klarat hushållningskravet på ett bra sätt.
Magnus Gyllestad som vår kommunchef kommer att heta i vår, är känd som en oerhört skicklig chef som under flera år arbetat med helhetslösningar för kommunen. Hans arbete har resulterat i en betydligt bättre lokalhushållning och kraftigt sänkta kostnader för kommunen. Vi är många som länge sett Magnus som den främste bäraren och vidareutvecklaren av den nya förvaltningskulturen i Kungälv.
Jag önskar Magnus lycka till med kommunchefsuppdraget och säger välkommen i firman samtidigt som jag vill utrycka Kungälvs kommuns tacksamhet över epoken Kenth Johansson.
onsdag 24 november 2010
Ny politisk situation
I torsdags var det första skarpa kommunfullmäktigesammanträdet efter valet. På agendan stod att fastställa kommunens årsplan för 2011.
Årsplanen upprättas av förvaltningen med ett politiskt budgetdirektiv som grund. Det direktivet överlämnades till kommunchefen i juni. Budgetdirektivet har antagits av kommunstyrelsen innan överlämnandet.
Under förvaltningens arbete med årsplanen sker en fortsatt dialog med politiken kring prioriteringar och tidsplanen för olika reformers införandet för att hitta en bra balans för förvaltningens åtagande. När årsplanen är framtagen så fastställs den i kommunstyrelsen och sist antecknas den i kommunfullmäktige.
Mot bakgrund av detta är det överraskande att oppositionen (S+V+MP) väljer att ställa sitt budgetdirektiv mot en färdig årsplan. Det är två helt olika saker. Detta gjorde att rödgröna missade möjligheten att kunna påverka viktiga resultatmål.
Det jag tycker är tråkigast med agerandet är att de rödgröna lägger ett slarvigt dokument på fullmäktiges bord som dessutom saknar finansiering fullt ut.
Ett bra exempel är att socialdemokraterna vill avskaffa vårdnadsbidraget för 53 barn som idag kostar kommunen 1,9 miljoner kronor. Den åtgärden ser man i det rödgröna förslaget som en besparing. Vad i hela världen är det som talar för att dessa 53 barn inte skulle behöva barnomsorg?
Detta gjorde att fullmäktige dessutom fick ytterligare en vårdnadsbidragsdebatt, -oklart för vilken gång i ordningen. När vårdnadsbidraget infördes skulle ingen behöva det påstod oppositionen, dessutom skulle det bli dyrare, eller åtminstone bli en "kvinnofälla". Vårdnadsbidraget är ett utmärkt komplement som ger föräldrarna ytterligare en valmöjlighet, det är en billig reform och vid uppföljande telefonsamtal som kommunens tjänstemän gjort, har det visat sig att påfallande många med basröster visat sig vara hemma med barnen. Min slutsats av detta är att såtillvida vi inte fått ett utbrett problem med att nyblivna mammor i Kungälv börjat knapra hormontabletter så får vi nog leva med att det finns en hel del pappor som väljer tiden med sina barn framför att arbeta under några få månader.
Vid voteringen om budgeten som socialdemokraterna genomdrivit genom att ställa sitt irrelevanta budgetdirektiv mot årsplanen, utföll 28 alliansröster för, 3 sverigedemokrater för, 3 nedlagda utvecklingspartiröster, 1 utvecklingspartist röstade mot (feltryck tydligen) samt 24 rödgröna mot. Detta betyder att en betryggande majoritet antagit budgeten. Det hade inte spelat någon roll om sverigedemokraterna lagt ner sina röster eller ens om de röstat för det rödgröna förslaget. Den analys som Miguel Odhner gör av det hela tycker jag känns makaber, där han gör gällande att vi har ett organiserat samarbete med SD. Vårt budgetdirektiv som årsplanen bygger på lämnades in nästan 4 månader innan SD kom in i fullmäktige.
Det går dessutom inte att förbjuda andra partier från att vilja stödja våra förslag.
Dessutom ställdes alla partier inför samma faktum, att socialdemokraterna lägger ett irrelevant budgetdirektiv mot en färdig årsplan. För att inse detta grundläggande faktum krävs knappast ideologisk samsyn vilket gör att Miguels påstående blir lite löjligt.
Enda anledningen att socialdemokraterna överhuvudtaget försöker pracka på fullmäktige sitt förslag är kunna dra sverigedemokrater och alliansen över en kam.
Det borde finnas mer mogna saker att ägna sig åt..
Årsplanen upprättas av förvaltningen med ett politiskt budgetdirektiv som grund. Det direktivet överlämnades till kommunchefen i juni. Budgetdirektivet har antagits av kommunstyrelsen innan överlämnandet.
Under förvaltningens arbete med årsplanen sker en fortsatt dialog med politiken kring prioriteringar och tidsplanen för olika reformers införandet för att hitta en bra balans för förvaltningens åtagande. När årsplanen är framtagen så fastställs den i kommunstyrelsen och sist antecknas den i kommunfullmäktige.
Mot bakgrund av detta är det överraskande att oppositionen (S+V+MP) väljer att ställa sitt budgetdirektiv mot en färdig årsplan. Det är två helt olika saker. Detta gjorde att rödgröna missade möjligheten att kunna påverka viktiga resultatmål.
Det jag tycker är tråkigast med agerandet är att de rödgröna lägger ett slarvigt dokument på fullmäktiges bord som dessutom saknar finansiering fullt ut.
Ett bra exempel är att socialdemokraterna vill avskaffa vårdnadsbidraget för 53 barn som idag kostar kommunen 1,9 miljoner kronor. Den åtgärden ser man i det rödgröna förslaget som en besparing. Vad i hela världen är det som talar för att dessa 53 barn inte skulle behöva barnomsorg?
Detta gjorde att fullmäktige dessutom fick ytterligare en vårdnadsbidragsdebatt, -oklart för vilken gång i ordningen. När vårdnadsbidraget infördes skulle ingen behöva det påstod oppositionen, dessutom skulle det bli dyrare, eller åtminstone bli en "kvinnofälla". Vårdnadsbidraget är ett utmärkt komplement som ger föräldrarna ytterligare en valmöjlighet, det är en billig reform och vid uppföljande telefonsamtal som kommunens tjänstemän gjort, har det visat sig att påfallande många med basröster visat sig vara hemma med barnen. Min slutsats av detta är att såtillvida vi inte fått ett utbrett problem med att nyblivna mammor i Kungälv börjat knapra hormontabletter så får vi nog leva med att det finns en hel del pappor som väljer tiden med sina barn framför att arbeta under några få månader.
Vid voteringen om budgeten som socialdemokraterna genomdrivit genom att ställa sitt irrelevanta budgetdirektiv mot årsplanen, utföll 28 alliansröster för, 3 sverigedemokrater för, 3 nedlagda utvecklingspartiröster, 1 utvecklingspartist röstade mot (feltryck tydligen) samt 24 rödgröna mot. Detta betyder att en betryggande majoritet antagit budgeten. Det hade inte spelat någon roll om sverigedemokraterna lagt ner sina röster eller ens om de röstat för det rödgröna förslaget. Den analys som Miguel Odhner gör av det hela tycker jag känns makaber, där han gör gällande att vi har ett organiserat samarbete med SD. Vårt budgetdirektiv som årsplanen bygger på lämnades in nästan 4 månader innan SD kom in i fullmäktige.
Det går dessutom inte att förbjuda andra partier från att vilja stödja våra förslag.
Dessutom ställdes alla partier inför samma faktum, att socialdemokraterna lägger ett irrelevant budgetdirektiv mot en färdig årsplan. För att inse detta grundläggande faktum krävs knappast ideologisk samsyn vilket gör att Miguels påstående blir lite löjligt.
Enda anledningen att socialdemokraterna överhuvudtaget försöker pracka på fullmäktige sitt förslag är kunna dra sverigedemokrater och alliansen över en kam.
Det borde finnas mer mogna saker att ägna sig åt..
lördag 30 oktober 2010
Dyra politiker i Kungälv??
I frdagens KP kunde man lätt få intrycket att Kungälv som är ca en tiondel av Göteborgs storlek skulle ha "jämförbara" kostnader för den politiska verksamheten.
Göteborg har en mycket stor organisation p g a sin storlek med flera heltidskommunalråd, dessutom har man en stor stadsdelsnämndsorganisation. Hade våra kostnader varit i samma nivå hade det varit lika skadalöst som sensationellt.
Man brukar jämföra kommunernas kostnader för politiken uttryckt i kronor per invånare. I en sådan jämförelse sticker inte vår kommun på något sätt med en 127:e plats av de dyraste.
Vi har i Kungälv valt att ha en relativt stor politisk organisation och vi har valt att ge oppositionen möjlighet att ha oppositionsledare i beredningar och utskott. Jag anser att den extrakostnaden som det innebär, går att motivera demokratiskt och ekonomiskt.
Det vore däremot önskvärt att reformera arvodessystemet och gå över till fasta arvoden för fler politiker. Idag får även de med tunga uppdrag som är långt över halvtid förlorad arbetsförtjänst. Har politikern dessutom egen verksamhet kompliceras det hela ytterligare. Man kan hävda förlorad arbetsinkomst och beräkna den under ett par år om man har egen verksamhet men när man går in på mandatperiod två är det en omöjlighet att beräkna vad man skulle ha kunnat tjäna.
Det är angeläget att vi snart får en uppgradering av systemet och att den helst görs av en oberoende arvodesnämnd.
Göteborg har en mycket stor organisation p g a sin storlek med flera heltidskommunalråd, dessutom har man en stor stadsdelsnämndsorganisation. Hade våra kostnader varit i samma nivå hade det varit lika skadalöst som sensationellt.
Man brukar jämföra kommunernas kostnader för politiken uttryckt i kronor per invånare. I en sådan jämförelse sticker inte vår kommun på något sätt med en 127:e plats av de dyraste.
Vi har i Kungälv valt att ha en relativt stor politisk organisation och vi har valt att ge oppositionen möjlighet att ha oppositionsledare i beredningar och utskott. Jag anser att den extrakostnaden som det innebär, går att motivera demokratiskt och ekonomiskt.
Det vore däremot önskvärt att reformera arvodessystemet och gå över till fasta arvoden för fler politiker. Idag får även de med tunga uppdrag som är långt över halvtid förlorad arbetsförtjänst. Har politikern dessutom egen verksamhet kompliceras det hela ytterligare. Man kan hävda förlorad arbetsinkomst och beräkna den under ett par år om man har egen verksamhet men när man går in på mandatperiod två är det en omöjlighet att beräkna vad man skulle ha kunnat tjäna.
Det är angeläget att vi snart får en uppgradering av systemet och att den helst görs av en oberoende arvodesnämnd.
Snusfabriken expanderar i Kungälv
I går var jag på invigningen av nytillbyggnaden av Swedish Matchs snusfabrik i Kungälv. Det är verkligen roligt att den satsning på en etablering i Kungälv som bolaget gjorde 2003 varit så framgångsrik att det redan är dags att utöka verksamheten.
För Kungälvs del är detta alltid positivt, eftersom detta innebär fler jobb i kommunen.
Just nu är det lite extra spännande med snus, eftersom det arbetas för att det ska bli tillåtet att exportera svenskt snus inom EU. Vad folk än säger, så visar alla undersökningar att hälsoeffekterna med snusanvändning inte kommer i närheten av t ex rökning. Cancervarningen är p g a detta borttagen sedan 5 år.
Ett land som Polen t ex, där en mycket stor majoritet av den vuxna befolkningen röker, skulle säkert t o m kunna räkna med betydande folkhälsovinster om rökare blev snusare (Om man nu ska ha någon last överhuvudtaget).
Vårt kära snus är en del av vårt kulturarv. Snusat har vi gjort i landet de senaste 400 åren gott och väl. Även om produktsortimentet har utökats rejält de senaste åren så finns de gamla klassikerna kvar. Ljunglöfs Ettan lär vara den äldsta produkten och lanserades 1822.
Det var också väldigt roligt att företaget visar ett stort intresse av att fördjupa samarbetet med Kungävs kommun. Jag bjöd därför in företaget att komma och berätta om verksamheten vid något "Morgonpass" längre fram.
För Kungälvs del är detta alltid positivt, eftersom detta innebär fler jobb i kommunen.
Just nu är det lite extra spännande med snus, eftersom det arbetas för att det ska bli tillåtet att exportera svenskt snus inom EU. Vad folk än säger, så visar alla undersökningar att hälsoeffekterna med snusanvändning inte kommer i närheten av t ex rökning. Cancervarningen är p g a detta borttagen sedan 5 år.
Ett land som Polen t ex, där en mycket stor majoritet av den vuxna befolkningen röker, skulle säkert t o m kunna räkna med betydande folkhälsovinster om rökare blev snusare (Om man nu ska ha någon last överhuvudtaget).
Vårt kära snus är en del av vårt kulturarv. Snusat har vi gjort i landet de senaste 400 åren gott och väl. Även om produktsortimentet har utökats rejält de senaste åren så finns de gamla klassikerna kvar. Ljunglöfs Ettan lär vara den äldsta produkten och lanserades 1822.
Det var också väldigt roligt att företaget visar ett stort intresse av att fördjupa samarbetet med Kungävs kommun. Jag bjöd därför in företaget att komma och berätta om verksamheten vid något "Morgonpass" längre fram.
fredag 29 oktober 2010
Apropå resor som andra betalar...
Den senaste tidens diskussion i media har ju satt resandet och resande politiker på tapeten. Politiker ska enligt debatten aldrig låta någon annan betala för sig och särskilt inte s k lobbyorganisationer. Det är alltid så intressant att någon kraft i samhället bokför vad olika politiker har för sig INNAN de blir utnämnda till en tyngre post. Hur är det egentligen ställt med den moralen. De "hemska brotten" som vår partisekreterare gjort sig skyldig till borde ju rimligen ha varit lika hemska när själva "brotten" begicks. Men av någon outgrundlig anledning blir de inte olämpliga förrän politikern ifråga är känd. Jag tror allt handlar om att Sofia är en mycket duktig och kunnig person och att hon dessutom är en hon och dessutom ung, gör att media går igång. T ex RFSU-resan till Tanzania är svår att se vare sig det lustfyllda i, eller hur RFSU ska kunna vinna något på det.
När vi för ett par år sedan gjorde en resa med kommunen för politiker och olika byggföretag till Danmark, var vi väldigt noga med att kommunen betalade för sina tjänstemän och politiker, eftersom det skulle kunna uppfattas som en muta - särskilt vid senare fördelningar av byggrätter.
Jag har den senaste tiden fått ett erbjudande om en bjudresa av en lobbyist som vill påverka kommunens beslut i sin riktning. Det är en person som vill ta med mig i sin båt för att han ska kunna förklara för mig varför han anser att det är fel med vindkraft ute till havs. Jag har tackat ja till det erbjudandet och jag tror att flera av mina kollegor redan varit med en sväng. Härmed är den solkiga resan offentliggjord INNAN den är genomförd.
När vi för ett par år sedan gjorde en resa med kommunen för politiker och olika byggföretag till Danmark, var vi väldigt noga med att kommunen betalade för sina tjänstemän och politiker, eftersom det skulle kunna uppfattas som en muta - särskilt vid senare fördelningar av byggrätter.
Jag har den senaste tiden fått ett erbjudande om en bjudresa av en lobbyist som vill påverka kommunens beslut i sin riktning. Det är en person som vill ta med mig i sin båt för att han ska kunna förklara för mig varför han anser att det är fel med vindkraft ute till havs. Jag har tackat ja till det erbjudandet och jag tror att flera av mina kollegor redan varit med en sväng. Härmed är den solkiga resan offentliggjord INNAN den är genomförd.
tisdag 26 oktober 2010
Det politiska klimatet i Kungälv efter valet
Kungälv ska fortsätta att styras av alliansen. Resultatet av valet till kommunfullmäktige gav att Alliansen fick 28 mandat av fullmäktiges 59. De rödgröna hamnade på 24, Sverigedemokraterna fick 3 platser och utvecklingspartiet 4.
Det ger i kommunen samma situation som gäller i riksdagen.
Efter noggrant övervägande har vi beslutat oss för modellen att regera i minoritet. Vi kan konstatera att det inte finns någon organiserad opposition som tillsammans blir större än Alliansen. Det i sin tur öppnar upp för ett mer samarbetsinriktat politiskt arbete som jag mer tror kommer att kännetecknas av förhandlingar och nödvändiga kompromisser.
Personligen tror jag att det är en bättre lösning för kommunen än att bygga en utökad koalitionssamverkan med utvecklingspartiet.
Jag har förstått att det i diskussionerna påtalats att våra företrädare känner en osäkerhet i vad utvecklingspartiet står för, och att man inte vill börja mandatperioden med ett fast organiserat samarbete. Man vill hellre ge det politiska arbetet lite tid och se vad som kan bli naturligt längre fram. Vi har erfarenheter sedan tidigare av ett samarbete med miljöpartiet. Eftersom vi har gått till val med vår miljöpolitik "mellan himmel och hav" som en betydelsefull del så hoppas vi att mycket av detta ska kunna genomföras i samarbete med miljöpartiet.
Jag vet inte exakt vad som är sagt i diskussionerna mellan våra förhandlare och utvecklingspartiets Morgan Persson, men jag skulle i alla fall som väljare bli rasande om det parti jag röstat på för en månad sedan, deklarerar att man kan tänka sig att ”göra våld på sina egna vallöften” för att få till stånd en organiserat samarbete. För oss moderater är det otänkbart att innan en mandatperiod ens börjat, tala om att göra våld på det vi lovat våra väljare. Makten är för vår del aldrig viktigare än våra ideal.
Jag sätter ändå ett stort värde på den utsträckta hand som jag fått från Morgan och tror att vi kommer att kunna samarbeta i sakfrågor.
Situationen efter valet har gjort att vi politiker i Kungälv kommit varandra närmare och det har förts många diskussioner även över blockgränsen. Det är glädjande att många vill använda situationen för att få till stånd ett bättre samarbetsklimat och ett bättre tonläge. Det demokratiska systemet kommer som helhet att vinna på det. Vi som representerar styret får vara beredda på att vi i någon enstaka fråga kan förlora en omröstning och vänja oss vid att förslag från oppositionen går igenom som en följd av ett samarbete där vi får ge och ta. Det är positivt att många talar om det gemensamma och att man säger "låt oss resonera".
Vi kommer i fortsättningen att bjuda in oppositionen till både informationsmötena och dialogmötena i budgetprocessen.
För ordningens skull har jag träffat Sven Niklasson (SD) för att 1. förklara att de inte kan påräkna något stöd för sin politik av oss. 2. Vi kommer inte att ägna oss åt personförföljelse och mobbning av deras företrädare. Slår sig en sverigedemokrat ner vid vårt fikabord under fullmäktige, reser vi oss inte utan sitter kvar och pratar om katter och takpappen på sommarstugan.
3. Att de hjälper till att vårda en god relation mellan folkvalda och kommunens tjänstemän.
I söndags gästade jag och Miguel Odhner Torsby församling med anledning av FN-dagen under temat samhällsansvar. Det kändes väldigt värdefullt att vi som företrädare för de två största partierna fick en möjlighet att under en kväll få samtala kring samhällsgemensamma värderingar. Det verkade som att många blev förvånade över att det finns en stor samsyn kring värdegrund och vad som är viktigt för ett fungerande samhälle.
Det var också roligt att någon arrangerade ett möte med medborgare där man samtalar om just värderingar. Annars brukar oftast våra möten med medborgarna handla om fysiska eller ekonomiska frågor. Jag tror att den här typen av möten och diskussioner mellan folkvalda och medborgare kommer bli alltmer vanliga.
Konfrontationspolitiken har blivit hopplöst omodern i kommunpolitiken och det nya är samarbete, förhandlingar och kompromisser. Vi moderater kommer att göra allt för att inte uppfattas som omoderna under de kommande fyra åren.
Det ger i kommunen samma situation som gäller i riksdagen.
Efter noggrant övervägande har vi beslutat oss för modellen att regera i minoritet. Vi kan konstatera att det inte finns någon organiserad opposition som tillsammans blir större än Alliansen. Det i sin tur öppnar upp för ett mer samarbetsinriktat politiskt arbete som jag mer tror kommer att kännetecknas av förhandlingar och nödvändiga kompromisser.
Personligen tror jag att det är en bättre lösning för kommunen än att bygga en utökad koalitionssamverkan med utvecklingspartiet.
Jag har förstått att det i diskussionerna påtalats att våra företrädare känner en osäkerhet i vad utvecklingspartiet står för, och att man inte vill börja mandatperioden med ett fast organiserat samarbete. Man vill hellre ge det politiska arbetet lite tid och se vad som kan bli naturligt längre fram. Vi har erfarenheter sedan tidigare av ett samarbete med miljöpartiet. Eftersom vi har gått till val med vår miljöpolitik "mellan himmel och hav" som en betydelsefull del så hoppas vi att mycket av detta ska kunna genomföras i samarbete med miljöpartiet.
Jag vet inte exakt vad som är sagt i diskussionerna mellan våra förhandlare och utvecklingspartiets Morgan Persson, men jag skulle i alla fall som väljare bli rasande om det parti jag röstat på för en månad sedan, deklarerar att man kan tänka sig att ”göra våld på sina egna vallöften” för att få till stånd en organiserat samarbete. För oss moderater är det otänkbart att innan en mandatperiod ens börjat, tala om att göra våld på det vi lovat våra väljare. Makten är för vår del aldrig viktigare än våra ideal.
Jag sätter ändå ett stort värde på den utsträckta hand som jag fått från Morgan och tror att vi kommer att kunna samarbeta i sakfrågor.
Situationen efter valet har gjort att vi politiker i Kungälv kommit varandra närmare och det har förts många diskussioner även över blockgränsen. Det är glädjande att många vill använda situationen för att få till stånd ett bättre samarbetsklimat och ett bättre tonläge. Det demokratiska systemet kommer som helhet att vinna på det. Vi som representerar styret får vara beredda på att vi i någon enstaka fråga kan förlora en omröstning och vänja oss vid att förslag från oppositionen går igenom som en följd av ett samarbete där vi får ge och ta. Det är positivt att många talar om det gemensamma och att man säger "låt oss resonera".
Vi kommer i fortsättningen att bjuda in oppositionen till både informationsmötena och dialogmötena i budgetprocessen.
För ordningens skull har jag träffat Sven Niklasson (SD) för att 1. förklara att de inte kan påräkna något stöd för sin politik av oss. 2. Vi kommer inte att ägna oss åt personförföljelse och mobbning av deras företrädare. Slår sig en sverigedemokrat ner vid vårt fikabord under fullmäktige, reser vi oss inte utan sitter kvar och pratar om katter och takpappen på sommarstugan.
3. Att de hjälper till att vårda en god relation mellan folkvalda och kommunens tjänstemän.
I söndags gästade jag och Miguel Odhner Torsby församling med anledning av FN-dagen under temat samhällsansvar. Det kändes väldigt värdefullt att vi som företrädare för de två största partierna fick en möjlighet att under en kväll få samtala kring samhällsgemensamma värderingar. Det verkade som att många blev förvånade över att det finns en stor samsyn kring värdegrund och vad som är viktigt för ett fungerande samhälle.
Det var också roligt att någon arrangerade ett möte med medborgare där man samtalar om just värderingar. Annars brukar oftast våra möten med medborgarna handla om fysiska eller ekonomiska frågor. Jag tror att den här typen av möten och diskussioner mellan folkvalda och medborgare kommer bli alltmer vanliga.
Konfrontationspolitiken har blivit hopplöst omodern i kommunpolitiken och det nya är samarbete, förhandlingar och kompromisser. Vi moderater kommer att göra allt för att inte uppfattas som omoderna under de kommande fyra åren.
Det är engagerade, naiva och prestigelösa människor som förändrar världen
Det är viktigt med engagemang och människor som brinner för det de tror på och som verkligen tror att deras engagemang innebär skillnad.
Många som är politiskt engagerade frågar sig själva om det är mödan värt att vara engagerad och vara med och påverka. Engagemanget kännetecknas ju trots allt mer av motgångarna än av framgångarna.
Vi har just haft en konferens i Kungälv på temat ”hur man botar en fanatiker” med en rad spännande föreläsare från Palestina och Israel. Som jag tidigare nämnt på denna blogg, handlar allt detta om att erbjuda våra elever en dualistisk historieundervisning. Vi tror att detta kommer att vara ett mycket effektivt instrument i ett framgångsrikt integrationsarbete.
När man erkänner att alla människor har en historia och en berättelse, får alla människor ett grundläggande lika värde som är ett lika grundläggande villkor för att kunna gå vidare mot försoning och fred. Har man en berättelse och en historia- vad den än är, blir man en mänsklig motpart. Därmed är det inte sagt att alla måste dela samma berättelse, men det är viktigt att man har kunskap om olika parters berättelser.
Vårt syfte med det dualistiska historieprojektet är också att ta in världen i klassrummet på ett mycket tydligt sätt, och att lära våra elever att mötas i dialog oavsett hur svåra problem man än har.
Att vi sedan knyter kontakter med olika parter i ett konfliktområde ger också våra samarbetspartners möjlighet att få externt stöd för ett projekt som möts av mycket kritik. Vi ger också ett stort moraliskt stöd för det fria ordet och vi kan gå före arbetet i hur historieundervisningen bedrivs och få erfarenheter vi kan dela med oss av. Vi får också in viktiga erfarenheter från ett område i världen som har helt andra förutsättningar än vad vi själva har.
Det är därför angeläget att hela tiden tala om att detta är ett opolitiskt projekt och att det enda fokus som finns är att skapa förutsättningar för att alla ska kunna ses som fullvärdiga människor. Projektet ligger inom vårt generationsansvar där vi hela tiden utgår från att våra nästkommande generationer ska få ett större handlingsutrymme än vad vi själva har.
Vi lever i en globaliserad värld där världsproblemen angår oss alla på ett mer påtagligt sätt än tidigare. Konsekvensen av detta måste bli att varje lokalsamhälle måste vara med och aktivt bidra till en positiv utveckling. Egentligen är det inte särskilt konstigt alls, för det är ju exakt detta som gäller i klimatarbetet - ingen kan lösa allt men alla kan bidra med något till en större lösning.
En del människor, oftast de krassa realisterna, anser att detta är orealistiskt och naivt. Det kan väl hända att det är både orealistiskt och naivt - men vad spelar det för roll när det är ett bra projekt?
För egen del tror jag att man måste ha ett naivt förhållningssätt när man går in i ett sådant här projekt. Det finns nämligen inga krassa realister som skulle ägna sig åt något liknande eftersom krassa realister alltför ofta blir offer för sin egen prestige.
1982 damp det ner ett brev hos den sovjetiske generalsekreteraren Jurij Andropovs kontor i Moskva, där 10-åriga Samantha Smith från USA uttryckte sin stora oro för ett kärnvapenkrig länderna emellan. Detta brev fick Andropov att svara Samantha och bjuda in henne till Sovjetunionen. Ett tag senare deklarerade Sovjet att landet aldrig skulle bli det först att trycka på knappen. Allt detta hände några få år innan Gorbatjov och glasnost.
En del historiker menar att det var ett grundvillkor för en positiv utveckling som uppfylldes i följden av Samantha Smiths brev. Den reaktion som brevet orsakade i Sovjet resulterade i att de där stenansiktena som vi i väst bara såg i tv-sändningar från militärparader på Röda torget, plötsligt blev betraktade som mänskliga människor. Bakom dessa stenansikten fanns det människor som var lika bekymrade som alla andra.
Det visade också för världen att det land som hade en överlägsen kärnvapenarsenal, toppmoderna atomubåtar som lurade under Nordpolens packis, oräkneliga stridsvagnar och en jättelik armé, inte hade något som helst försvar mot ett brev från en tioårig flicka!
Detta bevisar att engagemang och brinnande människor kan förändra världen. Att vara lite naiv och offra sin prestige är inte hela världen - snarare är det det som krävs för att nå lösningar som de allra flesta kan ställa upp på. Detta faktum gäller i alla politiska sammanhang och självklart också i Kungälv.
Avslutningsvis kan jag inte undanhålla gårdagens allra roligaste incident. Vid frågestunden konstaterade en ädre herre i publiken felaktigt att de båda historeprofessorerna som satt i en soffa på scenen, var borgmästare i Palestina och Israel.
Det fick professorerna att förklara "vi är inga borgmästare - vi är intellektuella".
Det tyckte jag som hela dagen just titulerats "borgmästare" var jättekul.
Många som är politiskt engagerade frågar sig själva om det är mödan värt att vara engagerad och vara med och påverka. Engagemanget kännetecknas ju trots allt mer av motgångarna än av framgångarna.
Vi har just haft en konferens i Kungälv på temat ”hur man botar en fanatiker” med en rad spännande föreläsare från Palestina och Israel. Som jag tidigare nämnt på denna blogg, handlar allt detta om att erbjuda våra elever en dualistisk historieundervisning. Vi tror att detta kommer att vara ett mycket effektivt instrument i ett framgångsrikt integrationsarbete.
När man erkänner att alla människor har en historia och en berättelse, får alla människor ett grundläggande lika värde som är ett lika grundläggande villkor för att kunna gå vidare mot försoning och fred. Har man en berättelse och en historia- vad den än är, blir man en mänsklig motpart. Därmed är det inte sagt att alla måste dela samma berättelse, men det är viktigt att man har kunskap om olika parters berättelser.
Vårt syfte med det dualistiska historieprojektet är också att ta in världen i klassrummet på ett mycket tydligt sätt, och att lära våra elever att mötas i dialog oavsett hur svåra problem man än har.
Att vi sedan knyter kontakter med olika parter i ett konfliktområde ger också våra samarbetspartners möjlighet att få externt stöd för ett projekt som möts av mycket kritik. Vi ger också ett stort moraliskt stöd för det fria ordet och vi kan gå före arbetet i hur historieundervisningen bedrivs och få erfarenheter vi kan dela med oss av. Vi får också in viktiga erfarenheter från ett område i världen som har helt andra förutsättningar än vad vi själva har.
Det är därför angeläget att hela tiden tala om att detta är ett opolitiskt projekt och att det enda fokus som finns är att skapa förutsättningar för att alla ska kunna ses som fullvärdiga människor. Projektet ligger inom vårt generationsansvar där vi hela tiden utgår från att våra nästkommande generationer ska få ett större handlingsutrymme än vad vi själva har.
Vi lever i en globaliserad värld där världsproblemen angår oss alla på ett mer påtagligt sätt än tidigare. Konsekvensen av detta måste bli att varje lokalsamhälle måste vara med och aktivt bidra till en positiv utveckling. Egentligen är det inte särskilt konstigt alls, för det är ju exakt detta som gäller i klimatarbetet - ingen kan lösa allt men alla kan bidra med något till en större lösning.
En del människor, oftast de krassa realisterna, anser att detta är orealistiskt och naivt. Det kan väl hända att det är både orealistiskt och naivt - men vad spelar det för roll när det är ett bra projekt?
För egen del tror jag att man måste ha ett naivt förhållningssätt när man går in i ett sådant här projekt. Det finns nämligen inga krassa realister som skulle ägna sig åt något liknande eftersom krassa realister alltför ofta blir offer för sin egen prestige.
1982 damp det ner ett brev hos den sovjetiske generalsekreteraren Jurij Andropovs kontor i Moskva, där 10-åriga Samantha Smith från USA uttryckte sin stora oro för ett kärnvapenkrig länderna emellan. Detta brev fick Andropov att svara Samantha och bjuda in henne till Sovjetunionen. Ett tag senare deklarerade Sovjet att landet aldrig skulle bli det först att trycka på knappen. Allt detta hände några få år innan Gorbatjov och glasnost.
En del historiker menar att det var ett grundvillkor för en positiv utveckling som uppfylldes i följden av Samantha Smiths brev. Den reaktion som brevet orsakade i Sovjet resulterade i att de där stenansiktena som vi i väst bara såg i tv-sändningar från militärparader på Röda torget, plötsligt blev betraktade som mänskliga människor. Bakom dessa stenansikten fanns det människor som var lika bekymrade som alla andra.
Det visade också för världen att det land som hade en överlägsen kärnvapenarsenal, toppmoderna atomubåtar som lurade under Nordpolens packis, oräkneliga stridsvagnar och en jättelik armé, inte hade något som helst försvar mot ett brev från en tioårig flicka!
Detta bevisar att engagemang och brinnande människor kan förändra världen. Att vara lite naiv och offra sin prestige är inte hela världen - snarare är det det som krävs för att nå lösningar som de allra flesta kan ställa upp på. Detta faktum gäller i alla politiska sammanhang och självklart också i Kungälv.
Avslutningsvis kan jag inte undanhålla gårdagens allra roligaste incident. Vid frågestunden konstaterade en ädre herre i publiken felaktigt att de båda historeprofessorerna som satt i en soffa på scenen, var borgmästare i Palestina och Israel.
Det fick professorerna att förklara "vi är inga borgmästare - vi är intellektuella".
Det tyckte jag som hela dagen just titulerats "borgmästare" var jättekul.
fredag 22 oktober 2010
Unik konferens om dualistisk historieundervisning i Kungälv
Nästa vecka anordnar Kungälv en konferens om dualistisk historieundervisning.
En palestinsk och en israelisk professor har inom ramen för prime-institutet författat en lärobok som avhandlar områdets historia sedan 1948.
Det är en historiebok med två berättelser om samma tid och samma område. På varje uppslag beskrivs samma händelse med en israelisk och en palestinsk berättelse.
I somras slöt Kungälv avtal med Jeriko och Shaar HaNegev om ett ungdomsutbyte på temat dualistisk historieundervisning.
Syftet är att få ungdomar att förstå vikten av att alla har rätt till sin historia och att historien kan se olika ut eftersom den innehåller många berättelser. Det viktiga är inte att acceptera motpartens historia - utan att förstå den. Vad var och en måste förstå och dela är däremot berättelsen om de mänskliga rättigheterna och varje människas unika värde.
Nästan all historieundervisning sker ur ett lands perspektiv. I vår egen svenska historia beskrivs t ex krigen i Skåne, snapphanarna och Christian II på ett sätt i Danmark och på ett annat sätt i Sverige. I Sverige brukar Christian ges binamnet Tyrann medan han i Danmark kallas Christian Bondevän.
Det de båda professorerna har åstadkommit är en verklig prestation som dock uppfattas som mycket kontroversiellt på båda sidor. Det är inte så konstigt med tanke på politisk situation och det faktum att deras arbete avhandlar modern nutidshistoria som många kan förhålla sig till.
Det har varit många reaktioner den senaste tiden som främst kanske kan förklaras av större politiska händelser, som nu gjort att den Palestinska sidan valt att säga upp vårt nuvarande avtal och vill förhandla fram ett nytt. I Israel har statliga myndigheter talat om att man anser att professorernas bok är olämplig och utbytet med Kungälv har lett till en nationell debatt.
Det är glädjande att historikerna i landet stödjer den tanke som projektet vilar på.
För vår del tror vi att vi har mycket att lära om vi kan uppgradera vår egen historieundervisning enligt det exempel som den aktuella läroboken visar prov på. Vi är övertygade om att en dualistisk historieundervisning kan bli ett effektivt redskap i arbetet för ökad integration i vårt samhälle. Vårt initiativ och deltagande i projektet grundas i huvudsak på detta. Samtidigt känns det oerhört angeläget att stötta författarna. Världen behöver fler modiga personer som vågar bryta ny mark.
Det är positivt att många trots allt kommer till Kungälv för att genomföra konferensen.
Själva huvudpersonerna - de båda professorerna kommer och likaså en delegation från den israeliska sidan, samt israels ambassadör. Vi kommer att sakna våra palestinska partners men kommer självklart att bjuda in dem till Kungälv vid ett senare tillfälle. Givetvis ser vi också fram emot den dag då ungdomar från alla de tre kommunerna kan träffas.
En palestinsk och en israelisk professor har inom ramen för prime-institutet författat en lärobok som avhandlar områdets historia sedan 1948.
Det är en historiebok med två berättelser om samma tid och samma område. På varje uppslag beskrivs samma händelse med en israelisk och en palestinsk berättelse.
I somras slöt Kungälv avtal med Jeriko och Shaar HaNegev om ett ungdomsutbyte på temat dualistisk historieundervisning.
Syftet är att få ungdomar att förstå vikten av att alla har rätt till sin historia och att historien kan se olika ut eftersom den innehåller många berättelser. Det viktiga är inte att acceptera motpartens historia - utan att förstå den. Vad var och en måste förstå och dela är däremot berättelsen om de mänskliga rättigheterna och varje människas unika värde.
Nästan all historieundervisning sker ur ett lands perspektiv. I vår egen svenska historia beskrivs t ex krigen i Skåne, snapphanarna och Christian II på ett sätt i Danmark och på ett annat sätt i Sverige. I Sverige brukar Christian ges binamnet Tyrann medan han i Danmark kallas Christian Bondevän.
Det de båda professorerna har åstadkommit är en verklig prestation som dock uppfattas som mycket kontroversiellt på båda sidor. Det är inte så konstigt med tanke på politisk situation och det faktum att deras arbete avhandlar modern nutidshistoria som många kan förhålla sig till.
Det har varit många reaktioner den senaste tiden som främst kanske kan förklaras av större politiska händelser, som nu gjort att den Palestinska sidan valt att säga upp vårt nuvarande avtal och vill förhandla fram ett nytt. I Israel har statliga myndigheter talat om att man anser att professorernas bok är olämplig och utbytet med Kungälv har lett till en nationell debatt.
Det är glädjande att historikerna i landet stödjer den tanke som projektet vilar på.
För vår del tror vi att vi har mycket att lära om vi kan uppgradera vår egen historieundervisning enligt det exempel som den aktuella läroboken visar prov på. Vi är övertygade om att en dualistisk historieundervisning kan bli ett effektivt redskap i arbetet för ökad integration i vårt samhälle. Vårt initiativ och deltagande i projektet grundas i huvudsak på detta. Samtidigt känns det oerhört angeläget att stötta författarna. Världen behöver fler modiga personer som vågar bryta ny mark.
Det är positivt att många trots allt kommer till Kungälv för att genomföra konferensen.
Själva huvudpersonerna - de båda professorerna kommer och likaså en delegation från den israeliska sidan, samt israels ambassadör. Vi kommer att sakna våra palestinska partners men kommer självklart att bjuda in dem till Kungälv vid ett senare tillfälle. Givetvis ser vi också fram emot den dag då ungdomar från alla de tre kommunerna kan träffas.
onsdag 13 oktober 2010
Kostråd för hundar och folk..
Idag kan man i Göteborgsposten läsa att en del konsumenter är upprörda över Kungälvsföretaget Göteborgs Kex reklamfilm för ballerina kladdkaka, (som numera också finns med vaniljsmak, mums) där en "nolldoppande" hund glufsar i sig ett exemplar som ju innehåller beståndsdelen CHOCKLAD.
Denna viktiga samhällsfråga, som får klimathot, sverigedemokrater och välfärdens framtida finansiering att framstå som bagateller, för mig osökt in på samspelet människa och hund och hur viktig hunden är för människans välbefinnande. Den gulliga och intet ont anande hunden i reklaminslaget lockar oss att både köpa och äta onyttigheterna samtidigt som vi upprörs över den i kostlära helt obildade hundens medverkan. Den snälla och barnvänlige hunden blir i sammanhanget ett enkelt offer för marknadsekonomins tuffa villkor.
Eftersom jag själv är hundägare och haft hund i snart 20 år, är jag väl medveten om att hundar inte ska äta chocklad, eftersom det kan ge förgiftningssymptom.
Jag har nog f ö när det gäller vad en hund kan stoppa i sig, varit med om det mesta.
Efter att Hugo hade avlidit efter ett 15 årig tillvaro som familjehund, skaffade vi monsterhybriden Daim, som är en korsning mellan dvärgschnauzer-jack russel terrier och pappillon. Denne hundliknade varelse har ofta slagit mig och många andra med häpnad om vad som borde vara ätbart - ens för en hund.
När jag och Maria träffades, och hon var hemma hos mig första gångerna, upptäckte hon att det låg ett tomt korvpaket under en soffa. Hon sa inget men noterade för sig själv att "han är nog en sån som sitter och äter korv å sen slänger paketet under soffan när han är färdig".
Vid nästa besök upptäckte hon att korvpaketet var borta, och att det hade ersatts av ett tomt bregottpaket. Till en början ville hon inte påtala det, utan tänkte att "han är nog en sån som käkar bregott direkt ur paketet och sen slänger det under soffan när han är färdig". För en människa som aldrig haft en hund i hushållet, finns det förmodligen ingen mer rationell förklaring. Som tur var för hennes bild av mig som människa, kunde hon till slut inte hålla tyst, utan frågade mig om mina udda matvanor. Det blev mycket skratt - även om hon till en början såg klentrogen ut när jag skyllde på hunden.
Daim har förmodligen en hel del gatuhunds-DNA i sig, eftersom han ÄLSKAR att rota i soptunnor i sin jakt på ätbara föremål. När han har hittat några fynd så sprider han ut dessa, att man därför kan hitta matförpackningar på de mest underliga ställen.
När jag förstår hela vidden av vad han väljer att stoppa i sig före det rekommenderade torrfodret, så infinner sig hos mig en känsla av tvivel över torrfodrets förträfflighet.
Nu kan man fråga sig om inte dessa upprörda konsumenter egentligen hoppat på fel företag. Nu valde det ansvarsfulla företaget Göteborgs kex att ta bort reklamfimlen- för inget företag i världen vill medverka till att man är för att hundar vräker i sig onyttigheter och därigenom riskerar hälsan. Men vad skulle hända om auktoriteter som läkare, dietister, folkhälsoinstitut och friskis och svettis kommer med kritik om att Ballerina kladdkaka vanilj, förutom att den vid överdrivet intag kan ge hundar förgiftningsliknande symptom, också kan ge både vuxna och barn oönskad viktuppgång? Vem bryr sig? Man kan inte bara leva på hälsosam müsli här i livet.
Hunden i sammanhanget har helt rätt i en sak och det är att Göteborgs Kex Ballerina Kladdkaka är ett sanslöst läckert bakverk. Oavsett eventuella biverkningar...
Denna viktiga samhällsfråga, som får klimathot, sverigedemokrater och välfärdens framtida finansiering att framstå som bagateller, för mig osökt in på samspelet människa och hund och hur viktig hunden är för människans välbefinnande. Den gulliga och intet ont anande hunden i reklaminslaget lockar oss att både köpa och äta onyttigheterna samtidigt som vi upprörs över den i kostlära helt obildade hundens medverkan. Den snälla och barnvänlige hunden blir i sammanhanget ett enkelt offer för marknadsekonomins tuffa villkor.
Eftersom jag själv är hundägare och haft hund i snart 20 år, är jag väl medveten om att hundar inte ska äta chocklad, eftersom det kan ge förgiftningssymptom.
Jag har nog f ö när det gäller vad en hund kan stoppa i sig, varit med om det mesta.
Efter att Hugo hade avlidit efter ett 15 årig tillvaro som familjehund, skaffade vi monsterhybriden Daim, som är en korsning mellan dvärgschnauzer-jack russel terrier och pappillon. Denne hundliknade varelse har ofta slagit mig och många andra med häpnad om vad som borde vara ätbart - ens för en hund.
När jag och Maria träffades, och hon var hemma hos mig första gångerna, upptäckte hon att det låg ett tomt korvpaket under en soffa. Hon sa inget men noterade för sig själv att "han är nog en sån som sitter och äter korv å sen slänger paketet under soffan när han är färdig".
Vid nästa besök upptäckte hon att korvpaketet var borta, och att det hade ersatts av ett tomt bregottpaket. Till en början ville hon inte påtala det, utan tänkte att "han är nog en sån som käkar bregott direkt ur paketet och sen slänger det under soffan när han är färdig". För en människa som aldrig haft en hund i hushållet, finns det förmodligen ingen mer rationell förklaring. Som tur var för hennes bild av mig som människa, kunde hon till slut inte hålla tyst, utan frågade mig om mina udda matvanor. Det blev mycket skratt - även om hon till en början såg klentrogen ut när jag skyllde på hunden.
Daim har förmodligen en hel del gatuhunds-DNA i sig, eftersom han ÄLSKAR att rota i soptunnor i sin jakt på ätbara föremål. När han har hittat några fynd så sprider han ut dessa, att man därför kan hitta matförpackningar på de mest underliga ställen.
När jag förstår hela vidden av vad han väljer att stoppa i sig före det rekommenderade torrfodret, så infinner sig hos mig en känsla av tvivel över torrfodrets förträfflighet.
Nu kan man fråga sig om inte dessa upprörda konsumenter egentligen hoppat på fel företag. Nu valde det ansvarsfulla företaget Göteborgs kex att ta bort reklamfimlen- för inget företag i världen vill medverka till att man är för att hundar vräker i sig onyttigheter och därigenom riskerar hälsan. Men vad skulle hända om auktoriteter som läkare, dietister, folkhälsoinstitut och friskis och svettis kommer med kritik om att Ballerina kladdkaka vanilj, förutom att den vid överdrivet intag kan ge hundar förgiftningsliknande symptom, också kan ge både vuxna och barn oönskad viktuppgång? Vem bryr sig? Man kan inte bara leva på hälsosam müsli här i livet.
Hunden i sammanhanget har helt rätt i en sak och det är att Göteborgs Kex Ballerina Kladdkaka är ett sanslöst läckert bakverk. Oavsett eventuella biverkningar...
måndag 11 oktober 2010
"En gres ska inte ha roligt" som Emils pappa sa...
Det pedagogiska och sociala arbetet med våra ungdomar, kännetecknas av vår vilja att nå resultat. Det innebär att vi inte är rädda för att ompröva gamla sanningar om arbetet med unga, liksom att vi ständigt utvecklar nya arbetssätt. Det som varit typiskt är att många av kommunens insatser tidigare främst varit kopplade till pojkar. Så är alltså inte fallet med Ytterbyskolan.
Kungälvspostens artikel, som jag tycker haft en tråkig vinkling á la sensations- och skandaljournalistik, har fått en del människor att höra av sig med frågan om kommunen belönar ungdomar med dålig attityd.
Det är tråkigt eftersom de unga tjejerna som faktiskt bara är barn, blir extra utpekade av tidningen.
Det arbete som kommunen bedriver syftar bara till en enda sak, och det är att hjälpa ungdomar som behöver hjälp för att bli gymnasiebehöriga. Runt varje ungdom finns unika problem och möjligheter, som kommunen i detta arbete måste förhålla sig till.
En del människor har upprörda hört av sig med att ”dom får frukost på skolan”. Tänk om det beror på att det är ett fysiskt behov som inte tillgodoses på annat sätt?
Man upprörs också av att ungdomarna får gå på café, att de får elevdatorn tidigare än sina kamrater, samt att man åker på en resa till England.
Tänk om dessa ungdomar inte har någon som tar ut dom på café? Tänk om vår utbildade och erfarna personal som arbetar med ungdomarna, ser en pedagogisk vinst i att just dessa ungdomar behöver få sin elevdator nu? Vem kan med gott samvete sätta sig över det?
Är det mer upprörande att åka till London för några hundralappar än att göra något inom kommunens gränser? Under alla de år som Kungälv med mycket stor framgång bedrivit sitt toleransskapande arbete bland högstadieelever, har det varje år ingått en ambitiös resa till Polen.
Jag har svårt att se problemet. Ska vi sluta hjälpa missbrukare genom att skicka dem på behandlingshem också? Tänk om behandlingshemmet låter "slöddret" få åka på utfykt till Gränna och Visingsö och både käka polkagris och åka remmalag? Varför ska "slöddret" få göra det, när skötsamma skattebetalare inte får något? Orättvist!!?? Nästan alla insatser som görs inom det sociala arbetet kostar pengar initialt. Fel. Alla insatser kostar pengar, men det är en stor samhällsekonomisk vinst när det sociala arbetet leder till att livsprognoser kan ändras till det bättre. När de som annars skulle kosta pengar blir skattebetalare, så innebär det samma sak för kommunen som att flera människor med årslöner på över miljonen bosätter sig, och beskattas i kommunen.
Om man i det sociala arbetet kommer fram till att det är effektivt att göra saker och få upplevelser gemensamt, så är det ingen stor fråga överhuvudtaget. Det är en form av vägledning och undervisning, där individen ständigt måste motiveras. Att ta ett lågprisflyg för några hundringar till London kan jag stå upp för.
Det ska särskilt påpekas att denna verksamhet bedrivs ur ett pedagogiskt och socialt perspektiv, med mål att det ska bli fungerande samhällsmedborgare av ungdomarna. Det är alltså ingen straffexpedition. Varken skolan eller den sociala sektorn har till uppgift att straffa våra unga. Vi försöker att hjälpa dem och styra in dem så att de aldrig någonsin ska bli föremål för varken missbruksvård eller kriminalvård.
Nu sticker som sagt vissa av delarna i Tjejstödet i ögonen på vissa kritiker. Det är lite som ”en gres ska inte ha roligt” som Emil i Lönnebergas pappa sa. Enligt kritikerna ska dessa ungdomar på inget sätt ha det bra. Och framförallt inte roligt då detta kommer att uppfattas som en belöning. En del säger att verksamheten inte byggs på vetenskaplig grund.
Jag törs nog påstå att den gör det. Egentligen är många insatser som inte går ut på att motivera individen dömda att misslyckas - det är en vetenskaplig sanning. Tjejstödet har dessutom erfarna medarbetare kopplade till sig, som har många års praktisk erfarenhet av arbete med ungdomsproblematik. Jag har personligen väldigt stort förtroende för de medarbetarna som arbetar i projektet. De har visat sin kompetens och förmåga att leverera resultat tidigare.
Som politisk företrädare kommer jag att se till att verksamheten utvärderas. Förhoppningen är att alla goda erfarenheter som görs kan komma till nytta så att fler tjejer kan få hjälp via Tjejstödet. Som medborgare och skattebetalare gynnas vi av ett socialt arbete bland unga som ligger i framkant.
Kungälvspostens artikel, som jag tycker haft en tråkig vinkling á la sensations- och skandaljournalistik, har fått en del människor att höra av sig med frågan om kommunen belönar ungdomar med dålig attityd.
Det är tråkigt eftersom de unga tjejerna som faktiskt bara är barn, blir extra utpekade av tidningen.
Det arbete som kommunen bedriver syftar bara till en enda sak, och det är att hjälpa ungdomar som behöver hjälp för att bli gymnasiebehöriga. Runt varje ungdom finns unika problem och möjligheter, som kommunen i detta arbete måste förhålla sig till.
En del människor har upprörda hört av sig med att ”dom får frukost på skolan”. Tänk om det beror på att det är ett fysiskt behov som inte tillgodoses på annat sätt?
Man upprörs också av att ungdomarna får gå på café, att de får elevdatorn tidigare än sina kamrater, samt att man åker på en resa till England.
Tänk om dessa ungdomar inte har någon som tar ut dom på café? Tänk om vår utbildade och erfarna personal som arbetar med ungdomarna, ser en pedagogisk vinst i att just dessa ungdomar behöver få sin elevdator nu? Vem kan med gott samvete sätta sig över det?
Är det mer upprörande att åka till London för några hundralappar än att göra något inom kommunens gränser? Under alla de år som Kungälv med mycket stor framgång bedrivit sitt toleransskapande arbete bland högstadieelever, har det varje år ingått en ambitiös resa till Polen.
Jag har svårt att se problemet. Ska vi sluta hjälpa missbrukare genom att skicka dem på behandlingshem också? Tänk om behandlingshemmet låter "slöddret" få åka på utfykt till Gränna och Visingsö och både käka polkagris och åka remmalag? Varför ska "slöddret" få göra det, när skötsamma skattebetalare inte får något? Orättvist!!?? Nästan alla insatser som görs inom det sociala arbetet kostar pengar initialt. Fel. Alla insatser kostar pengar, men det är en stor samhällsekonomisk vinst när det sociala arbetet leder till att livsprognoser kan ändras till det bättre. När de som annars skulle kosta pengar blir skattebetalare, så innebär det samma sak för kommunen som att flera människor med årslöner på över miljonen bosätter sig, och beskattas i kommunen.
Om man i det sociala arbetet kommer fram till att det är effektivt att göra saker och få upplevelser gemensamt, så är det ingen stor fråga överhuvudtaget. Det är en form av vägledning och undervisning, där individen ständigt måste motiveras. Att ta ett lågprisflyg för några hundringar till London kan jag stå upp för.
Det ska särskilt påpekas att denna verksamhet bedrivs ur ett pedagogiskt och socialt perspektiv, med mål att det ska bli fungerande samhällsmedborgare av ungdomarna. Det är alltså ingen straffexpedition. Varken skolan eller den sociala sektorn har till uppgift att straffa våra unga. Vi försöker att hjälpa dem och styra in dem så att de aldrig någonsin ska bli föremål för varken missbruksvård eller kriminalvård.
Nu sticker som sagt vissa av delarna i Tjejstödet i ögonen på vissa kritiker. Det är lite som ”en gres ska inte ha roligt” som Emil i Lönnebergas pappa sa. Enligt kritikerna ska dessa ungdomar på inget sätt ha det bra. Och framförallt inte roligt då detta kommer att uppfattas som en belöning. En del säger att verksamheten inte byggs på vetenskaplig grund.
Jag törs nog påstå att den gör det. Egentligen är många insatser som inte går ut på att motivera individen dömda att misslyckas - det är en vetenskaplig sanning. Tjejstödet har dessutom erfarna medarbetare kopplade till sig, som har många års praktisk erfarenhet av arbete med ungdomsproblematik. Jag har personligen väldigt stort förtroende för de medarbetarna som arbetar i projektet. De har visat sin kompetens och förmåga att leverera resultat tidigare.
Som politisk företrädare kommer jag att se till att verksamheten utvärderas. Förhoppningen är att alla goda erfarenheter som görs kan komma till nytta så att fler tjejer kan få hjälp via Tjejstödet. Som medborgare och skattebetalare gynnas vi av ett socialt arbete bland unga som ligger i framkant.
torsdag 7 oktober 2010
Att vara folkvald är ingen rattfylla
I tisdags hade mitt kära husorgan Kungälvsposten en artikel om att en nazist kan komma att besätta en plats för sverigedemokraterna. Detta pga att SD valt att inte spärra sin lista, utan att väljarna kunnat skriva dit kandidater på partiets valsedlar utan namn. Av artikeln framgår att denne nazist inte verkar välkommen till partiet.
Det som har inträffat sker i samband med ett demokratiskt val. Demokratiska val kännetecknas av öppenhet och offentlighet. Det är därför helt obegripligt att en tidning som Kungälvsposten väljer att INTE tala om identiteten för läsarna, på en person som är på väg in i våra demokratiska församlingar.
Av hittills okänd anledning väljer Kungälvsposten att låta den blivande politikern vara anonym på samma sätt som är brukligt i samband med rattfyllor som begås av okända fritidspolitiker. Att vara folkvald bygger på offentlighet - att vara folkvald är absolut ingen rattfylla.
Det som har inträffat sker i samband med ett demokratiskt val. Demokratiska val kännetecknas av öppenhet och offentlighet. Det är därför helt obegripligt att en tidning som Kungälvsposten väljer att INTE tala om identiteten för läsarna, på en person som är på väg in i våra demokratiska församlingar.
Av hittills okänd anledning väljer Kungälvsposten att låta den blivande politikern vara anonym på samma sätt som är brukligt i samband med rattfyllor som begås av okända fritidspolitiker. Att vara folkvald bygger på offentlighet - att vara folkvald är absolut ingen rattfylla.
onsdag 29 september 2010
Den gubben gick inte - eller????
Tråkigt att läsa GP på nätet om SSUs vandalisering av andra partiers valreklam under valnatten. Det som är extra trist att läsa, är lögnen om att Ove Wiktorsson som ingrep mot skadegörelsen, skulle ha varit berusad. Så var absolut inte fallet denna kväll. Jag träffade Ove hela kvällen och vet därför hur det verkligen förhåller sig. De som följt denna incident i media inte minst, bör inse det orimliga i påståendet, då man betänker att Ove sägs ha SPRUNGIT till platsen. Här staplas minst två orimligheter på varandra utan ett uns av kritiskt ifrågasättande.
Har arbetat nära Ove denna mandatperiod och bara sett honom springa vid detta tillfälle. Var med honom vid en annan betydligt mer allvarlig incident för något år sedan, då en av våra tjänstemän blev misshandlad av ett fyllo i samband med en nattvandring. Den gången kom han verkligen inte vrålkutande - utan mera i en sorts pingvin-vankandes slow motion. Jag lovar att det såg allt annat än hotfullt ut.
Fast när jag tänker vidare på SSU:s valnatts-eskapader, är jag inte 100 % säker på att Ove verkligen mellan älgsprången, lämnat marken med båda fötterna. Det är ju trots allt det som är skillnaden mellan löpning och gång. Jag är mera av uppfattningen, att Ove hela tiden hade markkontakt och i själva verket gick mellan Combi och Västra Parken. Hans säregna gångstil kan säkert uppfattas som löpning då den utförs med en förbluffande snabbhet. Ett annat alternativ är att Ove vid snabba förflyttningar begagnar sig av en egen tölt-liknande gångart. För dem som vet om att Ove bor i Norrmannebo och är en enträgen året-runt badare, så förefaller det inte osannolikt att han mellan isvaken och bastun utvecklat ett liknande beteende som islandshästar annars bara har.
Hur som helst förflyttade han sig otroligt fort mellan Combi och Västra Parken att jag starkt funderar på att anmäla Ove och några SSU:are till Göteborgsvarvet.
Kanske skulle det rent utav kunna bli inledningen till en folkhälsoinsats. Den skulle ju kunna dra en del med tanke på att båda gamla folkrörelsepartierna s a s initierat det hela.
Har arbetat nära Ove denna mandatperiod och bara sett honom springa vid detta tillfälle. Var med honom vid en annan betydligt mer allvarlig incident för något år sedan, då en av våra tjänstemän blev misshandlad av ett fyllo i samband med en nattvandring. Den gången kom han verkligen inte vrålkutande - utan mera i en sorts pingvin-vankandes slow motion. Jag lovar att det såg allt annat än hotfullt ut.
Fast när jag tänker vidare på SSU:s valnatts-eskapader, är jag inte 100 % säker på att Ove verkligen mellan älgsprången, lämnat marken med båda fötterna. Det är ju trots allt det som är skillnaden mellan löpning och gång. Jag är mera av uppfattningen, att Ove hela tiden hade markkontakt och i själva verket gick mellan Combi och Västra Parken. Hans säregna gångstil kan säkert uppfattas som löpning då den utförs med en förbluffande snabbhet. Ett annat alternativ är att Ove vid snabba förflyttningar begagnar sig av en egen tölt-liknande gångart. För dem som vet om att Ove bor i Norrmannebo och är en enträgen året-runt badare, så förefaller det inte osannolikt att han mellan isvaken och bastun utvecklat ett liknande beteende som islandshästar annars bara har.
Hur som helst förflyttade han sig otroligt fort mellan Combi och Västra Parken att jag starkt funderar på att anmäla Ove och några SSU:are till Göteborgsvarvet.
Kanske skulle det rent utav kunna bli inledningen till en folkhälsoinsats. Den skulle ju kunna dra en del med tanke på att båda gamla folkrörelsepartierna s a s initierat det hela.
Kommunstyrelsen onsdag 29 september
Vi hade idag ett informationsmöte för att framförallt få information kring tertial 2 bokslutet. Självkritiskt kan vi konstatera att delårsbokslutet och dess politiska behandling är alldeles för sen. Egentligen ska kommunstyrelsen behandla bokslutet vid nästkommande sammanträde vilket gör att kommunfullmäktige får bokslutet i november. Detta behöver vi ändra på!
Det är tänkt att kommunfullmäktige ska tillsätta en beredning för att under hösten utvärdera den politiska organisation som gällt sedan 2007. I det arbetet kanske det skulle kunna vara en god idé att författa en arbetsordning för fullmäktige som reglerar när delårsbokslut ska presenteras för församlingen.
Vid dagens sammanträde bad jag vår chefekonom att han kommer till fullmäktige för att avrapportera Tertialbokslutet så att våra ledamöter ändå i så god tid som möjligt ska kunna få en bild av hur utfallet och prognosen ser ut.
Vi fattade idag beslut om att tillåta samhällsbyggnad att ta in en större personalresurs så att översiktsplanen verkligen kan bli klar till 15 december - utan att det ska innebära att annan verksamhet på planavdelningen blir lidande.
Vi hade SKTFs brev uppe, om ett professionellt förhållningssätt från politikers sida gentemot våra tjänstemän. Detta med anledning av den arbetsskadeanmälan som gjorts av en tjänsteman mot en politiker. Vi hade en mycket bra diskussion som utmynnade i att Roger Bogren och Miguel Odhner tar fram ett förslag på svar till nästa sammanträde.
Helt klart är att vi politiker inför varje ny mandatperiod måste erinras om det stora ansvar som vi har enligt kommunens arbetsmiljöpolicy. Jag skulle helst se att alla politiker får kvittera att de tagit del av arbetsmiljöpolicyn.
Kungälvs främsta framgångsfaktor är en kompetent tjänstemannaorganisation. Om den kompetensen ska kunna ta tillvara på bästa sätt är det ett grundvillkor att politiker håller sig till sin nivå. Börjar politiken med allmänna tyckanden om arbetsmetoder o s v kommer det direkt att leda till att våra resurser används felaktigt. Det kan också leda till att vi förlorar duktiga tjänstemän.
Den framgång som vi haft under senare år då stora delar av våra verksamheter ställts om, hade aldrig klarats om inte vi haft en god arbetsmiljö. Den goda arbetsmiljön och att vi använder den kompetens som finns rätt, kräver att våra tjänstemän har ett generöst handlingsutrymme inom de värderingar som vi folkvalda ger verksamheten.
Jag har inte varit med om att detta inneburit ett problem för oss. Tvärtom har många goda initiativ kunnat tas inom detta handlingsutrymme som vår kommun och dess invånare gynnas av. Som exempel kan det nya resurscentret nämnas som kommit till eftersom våra tjänstemän har sitt professionella handlingsutrymme.
Det var verkligen bra av SKTF att man reagerat och det måste vara av gemensamt intresse att vi kan säkerställa att något liknande nu inte sker igen.
Det är tänkt att kommunfullmäktige ska tillsätta en beredning för att under hösten utvärdera den politiska organisation som gällt sedan 2007. I det arbetet kanske det skulle kunna vara en god idé att författa en arbetsordning för fullmäktige som reglerar när delårsbokslut ska presenteras för församlingen.
Vid dagens sammanträde bad jag vår chefekonom att han kommer till fullmäktige för att avrapportera Tertialbokslutet så att våra ledamöter ändå i så god tid som möjligt ska kunna få en bild av hur utfallet och prognosen ser ut.
Vi fattade idag beslut om att tillåta samhällsbyggnad att ta in en större personalresurs så att översiktsplanen verkligen kan bli klar till 15 december - utan att det ska innebära att annan verksamhet på planavdelningen blir lidande.
Vi hade SKTFs brev uppe, om ett professionellt förhållningssätt från politikers sida gentemot våra tjänstemän. Detta med anledning av den arbetsskadeanmälan som gjorts av en tjänsteman mot en politiker. Vi hade en mycket bra diskussion som utmynnade i att Roger Bogren och Miguel Odhner tar fram ett förslag på svar till nästa sammanträde.
Helt klart är att vi politiker inför varje ny mandatperiod måste erinras om det stora ansvar som vi har enligt kommunens arbetsmiljöpolicy. Jag skulle helst se att alla politiker får kvittera att de tagit del av arbetsmiljöpolicyn.
Kungälvs främsta framgångsfaktor är en kompetent tjänstemannaorganisation. Om den kompetensen ska kunna ta tillvara på bästa sätt är det ett grundvillkor att politiker håller sig till sin nivå. Börjar politiken med allmänna tyckanden om arbetsmetoder o s v kommer det direkt att leda till att våra resurser används felaktigt. Det kan också leda till att vi förlorar duktiga tjänstemän.
Den framgång som vi haft under senare år då stora delar av våra verksamheter ställts om, hade aldrig klarats om inte vi haft en god arbetsmiljö. Den goda arbetsmiljön och att vi använder den kompetens som finns rätt, kräver att våra tjänstemän har ett generöst handlingsutrymme inom de värderingar som vi folkvalda ger verksamheten.
Jag har inte varit med om att detta inneburit ett problem för oss. Tvärtom har många goda initiativ kunnat tas inom detta handlingsutrymme som vår kommun och dess invånare gynnas av. Som exempel kan det nya resurscentret nämnas som kommit till eftersom våra tjänstemän har sitt professionella handlingsutrymme.
Det var verkligen bra av SKTF att man reagerat och det måste vara av gemensamt intresse att vi kan säkerställa att något liknande nu inte sker igen.
Bra möte med GKSS
Träffade igår företrädare för GKSS för en dialog kring sommarens aktiviteter.
Vi tycker det är roligt att sällskapet haft en aktivitetsrik sommar på Marstrand med verkligt hög klass. Det är viktigt för Marstrand som vår allra främsta seglingsmetropol. Det var väldigt glädjande att GKSS tar upp bollen att tillsammans med MSS återkomma med förslag kring hur vi bäst arbetar för att Marstrand kan bibehålla och utveckla sig så att man även i fortsättningen kan attrahera stora seglingsevent för såväl ungdomar som världselit.
Vi tycker det är roligt att sällskapet haft en aktivitetsrik sommar på Marstrand med verkligt hög klass. Det är viktigt för Marstrand som vår allra främsta seglingsmetropol. Det var väldigt glädjande att GKSS tar upp bollen att tillsammans med MSS återkomma med förslag kring hur vi bäst arbetar för att Marstrand kan bibehålla och utveckla sig så att man även i fortsättningen kan attrahera stora seglingsevent för såväl ungdomar som världselit.
onsdag 22 september 2010
Budget och Kungälvs ekonomi
Arbetet med förvaltningens årsplan har fortsatt genom att vi inom Alliansen idag har fått tillbaka förvaltningens svar på Alliansens budgetdirektiv.
Vi har som vanligt många och mycket svåra utmaningar särskilt när tertial 2 kommer att visa att vi har ett underskott inom äldreomsorgen på 20 miljoner som varit känt länge. Sektor skola har till följd av att vi tagit hem många barn som vi tidigare köpt platser för inom socialtjänstensregi, dragit på sig ökade kostnader med 17 miljoner i år. Det är lite problematiskt även om denna åtgärd långsiktigt gynnar kommunen och våra unga. Det känns skönt att veta att trots stor avvikelse, kommer ändå kommunens ekonomi att gå ihop. Det är därför det är så enormt viktigt att arbeta på ett sätt att vi aldrig står rådlösa.
Jag kan ändå inte låta bli att reflektera över hur diametralt olikt socialdemokraternas budskap var i valrörelsen jämfört med vår syn på ekonomin och dess långsiktiga utveckling. De socialdemokratiska budskapen hade allt som oftast till karaktär att de påminde om ett bortskämt barn, som utan en tanke på ekonomi befinner sig på ett nöjesfält och som vill åka äldreomsorgskarusellen, minska barngrupps karusellen, öka peronalen i skolankarusellen, få pengar av Mona Sahlin karusellen och slutligen locka med, låna pengar karusellen. Man skulle satsa massor av nya pengar på verksamheten. Den enda hållbara förbättring som blir bestående är den förbättring som erhålls vid effektivisering. Det som kännetecknat socialdemokraternas lösningar är att de alltid går runt problemen när vi ska uppfylla hållbarhetens villkor.
Allting handlar om hur vi ska förbättra våra verksamheter och därmed skapa oss utrymme. Lösningen ligger inom att vi arbetar för att öka hållbarheten i hela kommunens ekonomi. D v s fortsätta med den politik som vi fört sedan förra mandatperiodens inledning.
Det viktiga för framtiden är att verksamheterna har stabila villkor som inte hela tiden ändras av tillfälliga pengar. Tillfälliga satsningar brukar alltid följas av "tillfälliga" neddragningar. Stabil och trygg kvalitétsnivå är det som borde gälla i fortsättningen. Fördelen med det, är att man kan stå för samma kvalité oavsett konjunkturläge. Eftersom kärnverksamheterna är 90 % av kommunens ekonomi är stabila verksamheter ett villkor för att klara kraven på ökad hållbarhet och kunna infria generationsansvaret.
Det andra som är viktigt, är att nivån för underhållet av fastigheterna hamnar rätt. Vi ska absolut undvika kapitalförstöring. Eftersom vi aldrig riktigt klarat av att ge våra fastigheter rätt underhåll, borde var och en reflektera över detta faktum innan krav på att bygga nytt ställs. Rätt utnyttjade fastigheter och rätt dimensionering av beståndet, kommer att vara av största vikt för att långsiktigt undvika att värdet på våra gemensamma tillgångar sänks.
Det tredje benet för att klara kommunens långsiktiga grundåtaganden är att sätta hela organisationens gemensamma kompetens i centrum för förbättringsarbetet. Den tiden är förbi då man kunde lösa allt genom fler "vuxna i skolan" eller fler "händer i omsorgerna". Dessutom finns det inget stöd för den tanken när man studerar hur framtidens arbetsmarknad kommer att se ut. Konkurrensen om arbetskraften kommer att öka och färre kommer att vilja bli "vuxna" i skolan eller "händer" i omsorgen.
Vi kommer att arbeta med personalens kompetens och vid rekrytering anställa personer med den senaste och bästa kompetensen. Det är sådana lärare som kan ge barnen bättre kunskap, vilket är ett villkor för att infria generationsansvaret, eftersom ökad kunskap = ökat handlingsutrymme.
Det fjärde benet är att vi ska fortsätta ta ansvar för pensionsskulden. Ekonomisk hållbarhet är lika viktigt som ekologisk hållbarhet. Egentligen är båda sakerna samma sak på längre sikt. Genom en hållbar ekonomisk utveckling skuldsätts inte nästa generation. Det faktumet ger nästa generation ökat handlingsutrymme och infriar generationsansvaret.
Det femte benet för en god ekonomisk utveckling av kommunen är att vi säkerställer driftsöverskott att vi klarar kommunens långsiktiga ekonomiska åtaganden. 2014 ska vi klara av 4 % överskott. Det ger nästa generation ett ökat handlingsutrymme och infriar generationsansvaret.
Vi har som vanligt många och mycket svåra utmaningar särskilt när tertial 2 kommer att visa att vi har ett underskott inom äldreomsorgen på 20 miljoner som varit känt länge. Sektor skola har till följd av att vi tagit hem många barn som vi tidigare köpt platser för inom socialtjänstensregi, dragit på sig ökade kostnader med 17 miljoner i år. Det är lite problematiskt även om denna åtgärd långsiktigt gynnar kommunen och våra unga. Det känns skönt att veta att trots stor avvikelse, kommer ändå kommunens ekonomi att gå ihop. Det är därför det är så enormt viktigt att arbeta på ett sätt att vi aldrig står rådlösa.
Jag kan ändå inte låta bli att reflektera över hur diametralt olikt socialdemokraternas budskap var i valrörelsen jämfört med vår syn på ekonomin och dess långsiktiga utveckling. De socialdemokratiska budskapen hade allt som oftast till karaktär att de påminde om ett bortskämt barn, som utan en tanke på ekonomi befinner sig på ett nöjesfält och som vill åka äldreomsorgskarusellen, minska barngrupps karusellen, öka peronalen i skolankarusellen, få pengar av Mona Sahlin karusellen och slutligen locka med, låna pengar karusellen. Man skulle satsa massor av nya pengar på verksamheten. Den enda hållbara förbättring som blir bestående är den förbättring som erhålls vid effektivisering. Det som kännetecknat socialdemokraternas lösningar är att de alltid går runt problemen när vi ska uppfylla hållbarhetens villkor.
Allting handlar om hur vi ska förbättra våra verksamheter och därmed skapa oss utrymme. Lösningen ligger inom att vi arbetar för att öka hållbarheten i hela kommunens ekonomi. D v s fortsätta med den politik som vi fört sedan förra mandatperiodens inledning.
Det viktiga för framtiden är att verksamheterna har stabila villkor som inte hela tiden ändras av tillfälliga pengar. Tillfälliga satsningar brukar alltid följas av "tillfälliga" neddragningar. Stabil och trygg kvalitétsnivå är det som borde gälla i fortsättningen. Fördelen med det, är att man kan stå för samma kvalité oavsett konjunkturläge. Eftersom kärnverksamheterna är 90 % av kommunens ekonomi är stabila verksamheter ett villkor för att klara kraven på ökad hållbarhet och kunna infria generationsansvaret.
Det andra som är viktigt, är att nivån för underhållet av fastigheterna hamnar rätt. Vi ska absolut undvika kapitalförstöring. Eftersom vi aldrig riktigt klarat av att ge våra fastigheter rätt underhåll, borde var och en reflektera över detta faktum innan krav på att bygga nytt ställs. Rätt utnyttjade fastigheter och rätt dimensionering av beståndet, kommer att vara av största vikt för att långsiktigt undvika att värdet på våra gemensamma tillgångar sänks.
Det tredje benet för att klara kommunens långsiktiga grundåtaganden är att sätta hela organisationens gemensamma kompetens i centrum för förbättringsarbetet. Den tiden är förbi då man kunde lösa allt genom fler "vuxna i skolan" eller fler "händer i omsorgerna". Dessutom finns det inget stöd för den tanken när man studerar hur framtidens arbetsmarknad kommer att se ut. Konkurrensen om arbetskraften kommer att öka och färre kommer att vilja bli "vuxna" i skolan eller "händer" i omsorgen.
Vi kommer att arbeta med personalens kompetens och vid rekrytering anställa personer med den senaste och bästa kompetensen. Det är sådana lärare som kan ge barnen bättre kunskap, vilket är ett villkor för att infria generationsansvaret, eftersom ökad kunskap = ökat handlingsutrymme.
Det fjärde benet är att vi ska fortsätta ta ansvar för pensionsskulden. Ekonomisk hållbarhet är lika viktigt som ekologisk hållbarhet. Egentligen är båda sakerna samma sak på längre sikt. Genom en hållbar ekonomisk utveckling skuldsätts inte nästa generation. Det faktumet ger nästa generation ökat handlingsutrymme och infriar generationsansvaret.
Det femte benet för en god ekonomisk utveckling av kommunen är att vi säkerställer driftsöverskott att vi klarar kommunens långsiktiga ekonomiska åtaganden. 2014 ska vi klara av 4 % överskott. Det ger nästa generation ett ökat handlingsutrymme och infriar generationsansvaret.
tisdag 21 september 2010
Dags för en etisk eftervalsdebatt
Valet är klart och vi moderater är nöjda med att vi gjort ett bra val. 32,7 % av Kungälvsborna röstade på oss i riksdagsvalet - klart över rikssnittet. I landstingsvalet var det 28,7 %, och i kommunalvalet 25,7 %. Vid förra valet fick vi 24,4 %. Vi har en helt annan konkurrens på det kommunala planet men jag uppfattar ändå att socialdemokraterna är på reträtt i kommunalpolitiken i alla kranskommuner.
Jag tycker att valrörelsen hade inslag som vi varit befriade från tidigare. Vi hörde hur man på partiledarnivå började med att beskylla varandra för lögn. Det hade varit helt otänkbart förra valet.
Här i Kungälv förekom att man använde sig av uppgifter som man visste var uppenbart felaktiga. S använde sig av en missvisande statistik över proven i skolår 5 i engelska. Fastän de fått svar en vecka tidigare att den korrekta siffran godkända elever var ca 90 % och inte 65 %.
Helt tvärtemot vad som står att läsa i vårt budgetdirektiv skrev s att man skulle stoppa moderatalliansens utförsäljningar av hyresrätter på Marstrand. Den frågan hade kommit upp på debatten på Mimers hus, där jag svarade och dessutom erbjöd oppositionsrådet ett ex av budgetdirektivet att läsa innantill.
Att politiker lovar tunt får vi nog leva med i en demokrati med allt hårdare konkurrens, men att man tar fram rena lögner om sina motståndare visar brist på respekt och demokratiskat sinnelag. Det visar också på ett sällsynt förakt gentemot väljarna. Det visade sig också i valresultatet där S förlorar 5 mandat och gör sin största förlust någonsin i Kungälv.
Den uppenbara bristen på demokratisk känsla som visat sig i SSU kunde man åter läsa om i dagens KP. Trots att hela Alliansen som hade valvaka 50 meter från platsen och både såg SSU-banderollerna och hörde skrålet om att de ville ha en socialdemokratisk regering, så förnekar Mohamed Hama Ali att SSU ens var där. Vi kunde alla se hans syster och i artikeln kan man också läsa att hon räddade våra 2 centerpartister.
Som jag tidigare sagt, hade vi sett sådana yttringar i moderaterna så hade personerna åkt ut direkt.
Jag har fått upprörda telefonsamtal om mideråriga SSU:are som stått och delat ut flygblad utanför systembolaget, som varit aggresiva och blockerat framkomligheten.
Socialdemokraterna har uppenbara problem med ledarskapet som inte tar i tu med detta.
Antingen har S ett ledarskap som inte klarar av att kasta ut personer som inte kan föra sig demokratiskt, eller annars har S ett ledarskap som underblåser dessa yttringar.
Från vår sida hade det varit välkommet med en etisk diskussion kring demokratin och hur dess företrädare uppträder och inte uppträder. Likaså vad som är ok att påstå om sina motståndare och uppenbara lögner.
Jag tycker att valrörelsen hade inslag som vi varit befriade från tidigare. Vi hörde hur man på partiledarnivå började med att beskylla varandra för lögn. Det hade varit helt otänkbart förra valet.
Här i Kungälv förekom att man använde sig av uppgifter som man visste var uppenbart felaktiga. S använde sig av en missvisande statistik över proven i skolår 5 i engelska. Fastän de fått svar en vecka tidigare att den korrekta siffran godkända elever var ca 90 % och inte 65 %.
Helt tvärtemot vad som står att läsa i vårt budgetdirektiv skrev s att man skulle stoppa moderatalliansens utförsäljningar av hyresrätter på Marstrand. Den frågan hade kommit upp på debatten på Mimers hus, där jag svarade och dessutom erbjöd oppositionsrådet ett ex av budgetdirektivet att läsa innantill.
Att politiker lovar tunt får vi nog leva med i en demokrati med allt hårdare konkurrens, men att man tar fram rena lögner om sina motståndare visar brist på respekt och demokratiskat sinnelag. Det visar också på ett sällsynt förakt gentemot väljarna. Det visade sig också i valresultatet där S förlorar 5 mandat och gör sin största förlust någonsin i Kungälv.
Den uppenbara bristen på demokratisk känsla som visat sig i SSU kunde man åter läsa om i dagens KP. Trots att hela Alliansen som hade valvaka 50 meter från platsen och både såg SSU-banderollerna och hörde skrålet om att de ville ha en socialdemokratisk regering, så förnekar Mohamed Hama Ali att SSU ens var där. Vi kunde alla se hans syster och i artikeln kan man också läsa att hon räddade våra 2 centerpartister.
Som jag tidigare sagt, hade vi sett sådana yttringar i moderaterna så hade personerna åkt ut direkt.
Jag har fått upprörda telefonsamtal om mideråriga SSU:are som stått och delat ut flygblad utanför systembolaget, som varit aggresiva och blockerat framkomligheten.
Socialdemokraterna har uppenbara problem med ledarskapet som inte tar i tu med detta.
Antingen har S ett ledarskap som inte klarar av att kasta ut personer som inte kan föra sig demokratiskt, eller annars har S ett ledarskap som underblåser dessa yttringar.
Från vår sida hade det varit välkommet med en etisk diskussion kring demokratin och hur dess företrädare uppträder och inte uppträder. Likaså vad som är ok att påstå om sina motståndare och uppenbara lögner.
måndag 20 september 2010
Valet i Kungälv
Oerhört glädjande att det finns förutsättningar för fortsatt icke socialistiskt styre i Kungälv. Vår kommun har ju haft en förbannelse på sig att ingen majoritet blivit omvald de senaste 7 valen. Alliansen har preliminärt 28 av fullmäktiges 59 mandat. Det är med andra ord lite av samma situation som råder i riksdagen.
Det finns dock en väsentlig skillnad och det är att i Kungälv har det nya och lokala partiet Utvecklingspartiet gjort ett mycket framgångsrikt val och erövrat 4 mandat i kommunfullmäktige. Efter rådande omständigheter är jag personligen mycket nöjd med att vi som parti ökar med tanke på att UP erövrat en ansenlig mängd moderata röster.
Oftast när sådant händer brukar "det gamla" partiet ta rejält med stryk.
Naturligtvis måste vi vara såpass storsinta att vi gratulerar Utvecklingspartiet för deras framgångsrika "hästvagns"kampanj som ändå måste ha haft ett icke oansenligt PR-värde. Det bevisar också att det går att starta ett parti och ta sig ända in i fullmäktige om man jobbar ihärdigt. Det som också skiljer partiet åt från många andra lokala partier är att dessa har många duktiga företrädare.
Men, men, hur det blir i politiken är för tidigt att säga. UP har ju som bekant marknadsfört sig som ett icke blocktillhörigt parti och sagt att man inte är vare sig höger eller vänster. Studerar man valresultatet bör deras väljare känna sig som betydligt mer höger.
Betydligt värre är att SD tagit 3 stolar i kommunfullmäktige.
Det som idag inte är Alliansen är en minst sagt brokig skara partier. Jag har i nuläget svårt att se att partierna skulle kunna enas om att fälla förslag eftersom alla då måste göra gemensam sak med SD. En demokratisk lösning kan vara att försäkra sig om ett passivt stöd vid budgetbeslut som handlar om att något parti lägger ner sina röster.
Det är på sin plats att påminna om att vi i Kungälv haft ett tidigare samarbete fram till 2002, med miljöpartiet som fungerade relativt väl.
Hur som helst, pågår diskussioner och kontakter mellan olika partier här i Kungälv, och just nu är vi nog i det läget att alla måste lyssna på alla.
Det finns dock en väsentlig skillnad och det är att i Kungälv har det nya och lokala partiet Utvecklingspartiet gjort ett mycket framgångsrikt val och erövrat 4 mandat i kommunfullmäktige. Efter rådande omständigheter är jag personligen mycket nöjd med att vi som parti ökar med tanke på att UP erövrat en ansenlig mängd moderata röster.
Oftast när sådant händer brukar "det gamla" partiet ta rejält med stryk.
Naturligtvis måste vi vara såpass storsinta att vi gratulerar Utvecklingspartiet för deras framgångsrika "hästvagns"kampanj som ändå måste ha haft ett icke oansenligt PR-värde. Det bevisar också att det går att starta ett parti och ta sig ända in i fullmäktige om man jobbar ihärdigt. Det som också skiljer partiet åt från många andra lokala partier är att dessa har många duktiga företrädare.
Men, men, hur det blir i politiken är för tidigt att säga. UP har ju som bekant marknadsfört sig som ett icke blocktillhörigt parti och sagt att man inte är vare sig höger eller vänster. Studerar man valresultatet bör deras väljare känna sig som betydligt mer höger.
Betydligt värre är att SD tagit 3 stolar i kommunfullmäktige.
Det som idag inte är Alliansen är en minst sagt brokig skara partier. Jag har i nuläget svårt att se att partierna skulle kunna enas om att fälla förslag eftersom alla då måste göra gemensam sak med SD. En demokratisk lösning kan vara att försäkra sig om ett passivt stöd vid budgetbeslut som handlar om att något parti lägger ner sina röster.
Det är på sin plats att påminna om att vi i Kungälv haft ett tidigare samarbete fram till 2002, med miljöpartiet som fungerade relativt väl.
Hur som helst, pågår diskussioner och kontakter mellan olika partier här i Kungälv, och just nu är vi nog i det läget att alla måste lyssna på alla.
lördag 18 september 2010
Välkommen Bengt!
Oerhört glad och stolt över Ditt kloka beslut. Vi är nog många som fått diverse mejl och inlägg från Dig. Det som är gemensamt är att ingen vet vem Du är.
Jag har länge trott att Du varit ett alter ego för en politiker men jag hörde att Du varit i vår valstuga idag.
Välkommen Bengt - Vi ska förvalta Ditt förtroende väl!
Jag har länge trott att Du varit ett alter ego för en politiker men jag hörde att Du varit i vår valstuga idag.
Välkommen Bengt - Vi ska förvalta Ditt förtroende väl!
Marstrands hyresrätter
Vår bostadspolitik för Marstrand innehåller fler hyresrätter - inte färre.
I en direkt lögnaktig annons från socialdemokraterna i gårdagens KP som vi av utgivningsskäl inte kunnat kommentera, påstår man att "vi ska stoppa moderatalliansens utförsäljningar av hyresrätter". Vi har gett ett klart besked i vår budget och valprogram att något sådant inte är aktuellt.
Annonsen är direkt lögnaktig och en av sossarnas verkliga lågvattenmärken eftersom de mycket väl vet att det inte är sant.
I en direkt lögnaktig annons från socialdemokraterna i gårdagens KP som vi av utgivningsskäl inte kunnat kommentera, påstår man att "vi ska stoppa moderatalliansens utförsäljningar av hyresrätter". Vi har gett ett klart besked i vår budget och valprogram att något sådant inte är aktuellt.
Annonsen är direkt lögnaktig och en av sossarnas verkliga lågvattenmärken eftersom de mycket väl vet att det inte är sant.
I morgon tar vi GENERATIONSANSVAR!
Moderaterna i Kungälvs analys av framtiden visar att:
Miljöproblemen i framtiden inte blir enklare
Klimathotet är en realitet som kräver stora resurser
Internationella konkurrensen hårdnar
Nästa generation blir ”de där färre” som ska försörja allt fler
Vår politik:
Vi vill ge nästa generation ett utökat handlingsutrymme så att de klarar problemen och för att redan nu ge unga människor ett större framtidshopp.
Vi kallar den politiken GENERATIONSANSVAR!
Vi kan inte tänka oss ett samhälle som förbrukar 100 % av sina resurser. Vi vill avsätta 4 % till nästa generation.
Bättre utbildning är centralt eftersom ökad kunskap = ökat handlingsutrymme.
Vi vill att Kungälv ska styras utifrån GENERATIONSANSVAR som grundvärdering.
Det kan aldrig vara sunt att öka skuldbördan som redan är för stor. Våra barn är redan skyldiga nästan 1 miljard för kommunanställdas pensioner! Vår politik kommer att skona barnen från detta men det funkar inte att låna ännu mer.
Ta Ditt generationsansvar imorgon!
Anders Holmensköld
Kommunalråd
Miljöproblemen i framtiden inte blir enklare
Klimathotet är en realitet som kräver stora resurser
Internationella konkurrensen hårdnar
Nästa generation blir ”de där färre” som ska försörja allt fler
Vår politik:
Vi vill ge nästa generation ett utökat handlingsutrymme så att de klarar problemen och för att redan nu ge unga människor ett större framtidshopp.
Vi kallar den politiken GENERATIONSANSVAR!
Vi kan inte tänka oss ett samhälle som förbrukar 100 % av sina resurser. Vi vill avsätta 4 % till nästa generation.
Bättre utbildning är centralt eftersom ökad kunskap = ökat handlingsutrymme.
Vi vill att Kungälv ska styras utifrån GENERATIONSANSVAR som grundvärdering.
Det kan aldrig vara sunt att öka skuldbördan som redan är för stor. Våra barn är redan skyldiga nästan 1 miljard för kommunanställdas pensioner! Vår politik kommer att skona barnen från detta men det funkar inte att låna ännu mer.
Ta Ditt generationsansvar imorgon!
Anders Holmensköld
Kommunalråd
Vem lär SSU-Kungälv demokrati?
Det är beklämmande att se den stora brist på känsla för demokrati som tycks finnas inom SSU Kungälv. Det är långt ifrån det SSU som jag tidigare, då och då stiftat bekantskap med, och som kännetecknades av unga människor med idealism och stort rättspatos. Ofta var SSU:arn klassens redigaste elev. Den tiden verkar emellertid förbi, känns det som.
I dagens Göteborgsposten framgår att SSU på samma sätt som Mohamed Hama Ali, uppvisat en sällsynt brist på respekt vid kontakten med kommunens företrädare. Tills nu trodde jag att något liknande bara fanns inom Sverigedemokraterna.
Hade något liknande skett av MUF så hade vi sparkat ut virrhjärnorna för länge sen. Jobbar man odemokratiskt, har man ingenting i ett demokratiskt parti att göra.
Jag har aldrig hört talas om något liknande i någon avdelning av ett ungdomsförbund.
Finns det något ledarskap inom partiet, eller är det lika "ovetandes" som tidigare?
Finns det någon som kan reda ut de demokratiska grundbegreppen för "rörelsens" ungdomar?
Efter valet kommer jag att initiera till en eftervalsdebatt om partiernas etik och moral.
I dagens Göteborgsposten framgår att SSU på samma sätt som Mohamed Hama Ali, uppvisat en sällsynt brist på respekt vid kontakten med kommunens företrädare. Tills nu trodde jag att något liknande bara fanns inom Sverigedemokraterna.
Hade något liknande skett av MUF så hade vi sparkat ut virrhjärnorna för länge sen. Jobbar man odemokratiskt, har man ingenting i ett demokratiskt parti att göra.
Jag har aldrig hört talas om något liknande i någon avdelning av ett ungdomsförbund.
Finns det något ledarskap inom partiet, eller är det lika "ovetandes" som tidigare?
Finns det någon som kan reda ut de demokratiska grundbegreppen för "rörelsens" ungdomar?
Efter valet kommer jag att initiera till en eftervalsdebatt om partiernas etik och moral.
fredag 17 september 2010
Inte katten bad han om ursäkt
Kungälv har de senaste åren bedrivit ett mycket ambitiöst program för att komma tillrätta med social oro bland unga. Det är ett samlat grepp på bred front som inbegriper strategier för alla möjliga problematiker. Arbetet innehåller allt från mötesplatser och fältassistenter, till hur kommunen agerar samfällt med andra myndigheter ifråga om flickor med självskadebeteende.
Det som kännetecknar kommunens arbete är mångfalden av tillvägagångssätt och vår personals breda kompetens och stora erfarenhet.
I KP 14 sept. framställs ett inslag i detta arbete grovt missvisande som en ”solresa” och belöningsresa av socialdemokraten Mohamed Hama Ali. (se gårdagens blogg)Han använder i sammanhanget begrepp som orättvist – trots att den biståndsbedömning som varit aktuell, måste anses ligga mycket långt från såväl hans kompetens som bedömningsförmåga.
Det allra värsta är dock att Muhammed i sin egenskap av ledande företrädare för socialdemokraterna tagit kontakt med tjänstemän som arbetar myndighetsutövande under socialtjänstlagen och dess sekretess. Och dessutom gjort det på ett sätt att det resulterat i en anmälan om arbetsskada. Med sitt agerande har Muhammed skadat kommunens arbete mot den sociala oron och samtidigt på ett rått och hänsynslöst sätt använt unga människor som brickor för sitt partis lokala valrörelse. Det är stötande att Mohamed enligt tidningsartikeln som citerar anmälan, kritiserat enskild tjänsteman att han ”brustit i samverkan samt förtroende inför politikern Mohamed Hama Ali”.
Idag har Mohamed missat sin chans att be om ursäkt för sitt agerande. Han missade att tala om att ungdomarna själva betalat ”nöjesdelen” av resan. Han har missat att tala om att han gått för långt. Han har missat att be tjänstemannen om ursäkt och han har missat att lova att det aldrig ska hända igen. Värst är att han missade att be ungdomarna om ursäkt. Men han missade inte tillfället att återigen försöka så in tvivel kring kommunens sociala arbete. Han framhärdar i att kalla ett mycket framgångsrikt inslag i det sociala arbetet för ”solresa”. Hur deltagarna känner när de läser detta tycks inte bekymra Mohamed ett dugg.
Jag kritiserar samtidigt socialdemokraternas gruppledare Miguel Odhner att han inte kunnat få Muhammed att besinna sig, då hans agerande drabbar människor som vi vill hjälpa och vägleda till ett gott liv. Mohamed har fått information från en hel hop tjänstemän och chefer under en hel förmiddag – för flera veckor sedan. I dagens KP säger oppositionsledaren Odhner att ”en resa till en populär semesterort är medial och politisk dynamit”. Om man är sååå medveten om det, varför ser man då till att den blir det? Det är såvitt jag känner till bara socialdemokrater som har detta problem och som envisas att kalla det hela ”solresa”. Det är bara socialdemokrater som försöker så in tvivel kring kommunens sociala arbete.
Nu var nog Mohamed mest skraj att be om ursäkt före valet. Det kommer en måndag när valet är över. Jag hoppas att Mohamed tar sitt förnuft till fånga. För så klok vet jag att Mohamed egentligen är. Jag skiljer på sak och person. I den insändare jag har införd i Kp idag är ”blocköverskridande samverkan” = det samarbete jag och Mohamed haft under några år.
Jag och många med mig väntar på att förnuftet segrar.
Det som kännetecknar kommunens arbete är mångfalden av tillvägagångssätt och vår personals breda kompetens och stora erfarenhet.
I KP 14 sept. framställs ett inslag i detta arbete grovt missvisande som en ”solresa” och belöningsresa av socialdemokraten Mohamed Hama Ali. (se gårdagens blogg)Han använder i sammanhanget begrepp som orättvist – trots att den biståndsbedömning som varit aktuell, måste anses ligga mycket långt från såväl hans kompetens som bedömningsförmåga.
Det allra värsta är dock att Muhammed i sin egenskap av ledande företrädare för socialdemokraterna tagit kontakt med tjänstemän som arbetar myndighetsutövande under socialtjänstlagen och dess sekretess. Och dessutom gjort det på ett sätt att det resulterat i en anmälan om arbetsskada. Med sitt agerande har Muhammed skadat kommunens arbete mot den sociala oron och samtidigt på ett rått och hänsynslöst sätt använt unga människor som brickor för sitt partis lokala valrörelse. Det är stötande att Mohamed enligt tidningsartikeln som citerar anmälan, kritiserat enskild tjänsteman att han ”brustit i samverkan samt förtroende inför politikern Mohamed Hama Ali”.
Idag har Mohamed missat sin chans att be om ursäkt för sitt agerande. Han missade att tala om att ungdomarna själva betalat ”nöjesdelen” av resan. Han har missat att tala om att han gått för långt. Han har missat att be tjänstemannen om ursäkt och han har missat att lova att det aldrig ska hända igen. Värst är att han missade att be ungdomarna om ursäkt. Men han missade inte tillfället att återigen försöka så in tvivel kring kommunens sociala arbete. Han framhärdar i att kalla ett mycket framgångsrikt inslag i det sociala arbetet för ”solresa”. Hur deltagarna känner när de läser detta tycks inte bekymra Mohamed ett dugg.
Jag kritiserar samtidigt socialdemokraternas gruppledare Miguel Odhner att han inte kunnat få Muhammed att besinna sig, då hans agerande drabbar människor som vi vill hjälpa och vägleda till ett gott liv. Mohamed har fått information från en hel hop tjänstemän och chefer under en hel förmiddag – för flera veckor sedan. I dagens KP säger oppositionsledaren Odhner att ”en resa till en populär semesterort är medial och politisk dynamit”. Om man är sååå medveten om det, varför ser man då till att den blir det? Det är såvitt jag känner till bara socialdemokrater som har detta problem och som envisas att kalla det hela ”solresa”. Det är bara socialdemokrater som försöker så in tvivel kring kommunens sociala arbete.
Nu var nog Mohamed mest skraj att be om ursäkt före valet. Det kommer en måndag när valet är över. Jag hoppas att Mohamed tar sitt förnuft till fånga. För så klok vet jag att Mohamed egentligen är. Jag skiljer på sak och person. I den insändare jag har införd i Kp idag är ”blocköverskridande samverkan” = det samarbete jag och Mohamed haft under några år.
Jag och många med mig väntar på att förnuftet segrar.
torsdag 16 september 2010
Be om ursäkt!
I tisdagens KP kallade socialdemokraten Mohamed Hama Ali ett inslag i kommunens ambitiösa arbete att komma till rätta med ungdomar med social oro för "solresa". Trots att Mohamed varken har insyn eller kompetens, och att detta arbete därför måste anses ligga långt bortom hans egen bedömningsförmåga, drar han sig inte för att gå ut i media och på så sätt skapa tvivel kring ett bra arbete.
Det ska framhållas att detta arbete inte har brutit mot någon lag. Komarken har inte haft så få incidenter på 10 år. Och det viktigaste; deltagarna har samarbetat med sina handledare och uppfyllt vad de skall - med råge. Jag är stolt över deltagarnas framgång och över deras proffsiga handledare.
Det är fullständigt sanslöst att Mohamed i det läget försöker sabotera arbetet och förstöra för ungdomarna genom att kalla det "solresa". Det är gränslöst illasinnat och empatilöst att det knappast finns ord för det.
Det har under sensommaren framkommit att han varit i kontakt direkt med behandlande tjänstemän, som arbetar under socialtjänstlagens stränga sekretess och framfört sin kritik. Mohamed sitter i kommunfullmäktige och har ingen rätt i världen att få information om socialtjänstens arbete och vilka de arbetar med. Mohamed talar också om rättvisa - att många andra också skulle få komma ut och resa.
När man arbetar med att ge unga vägledning till ett bättre liv och arbetar i det sociala arbetets perspektiv, finns inga ord som rättvisa. Här styr helt andra saker.
När man också betänker att massor med chefer tagit en hel förmiddag i anspråk för att förklara allt för Mohammed, vilket kostar avsevärt mer än en "solresa", blir jag rejält förbannad. Mohamed ljuger när han talar om brist på information. Han har fått mer information än någon annan efter den aktuella insatsen. Han hade mer information än någon annan när han uttalade sig i media.
Kommunens medarbetare måste alltid kunna känna sig trygga i att de aldrig ska behöva stå till svars genemot en politiker. Chefer och politiker har enligt kommunens arbetsmiljöpolicy ett särskilt ansvar för en god arbetsmiljö. En god arbetsmiljö förutsätter också att våra tjänstemän har ett handlingsutrymme. Har man andra uppfattningar så är våra politiker fullt legitima mål - aldrig enskild tjänsteman. Kommunala chefer får räkna med att tåla lite mer, men som sagt - det är politikerna som Mohamed får ge sig på. Mohamed måste också lära sig att vi politiker inte fattar myndighetsbesluten i alla lägen - långtifrån. Att ge sig på tjänstemän som jobbar i enlighet med chefers och myndighetens beslut, är ett flagrant övertramp som sällan skådats tidigare.
Det är otroligt märkligt att den "helt ovetande" Miguel Odhner, inte blir det minsta upprörd över Mohameds tilltag då han "helt utan något som helst stöd i socialdemokraterna" gör ett utspel som kan slå tillbaka på hela det socialdemokratiska partiet i Kungälv.
Det är förvånande att det partiet tycks sakna ledning.
Miguel har ett enormt kontrollbehov och anser sig själv allt som oftast besitta detaljkunskap inom de mest skiftande omåden. I den styrningsmodell han förespråkar ska politiker fatta beslut på detaljnivå - och inte som nu, då det finns en professionell tjänstemannaorganisation som mycket delegeras till. Insatser inom det sociala arbetet ligger självfallet på tjänstemannaorganisationen. Vi politiker tar besluten för helheten och som ligger på 2 miljarder kronor - inte insatser för några ungdommar på några tusenlappar.
Om den skandal som nu är under uppsegling är orsakad av oförstånd eller om den är ett uttryck för den socialdemokratiska (vi vet alltid bäst) viljan att fatta alla beslut, återstår att se.
Jag känner sympati för ungdomarna som blivit offer för Mohameds behov av att få hävda sig själv i valrörelsen. Jag känner mig också stolt över dem och att de infriat sin del. Därför är jag på ungdomarnas sida.
Det ska framhållas att detta arbete inte har brutit mot någon lag. Komarken har inte haft så få incidenter på 10 år. Och det viktigaste; deltagarna har samarbetat med sina handledare och uppfyllt vad de skall - med råge. Jag är stolt över deltagarnas framgång och över deras proffsiga handledare.
Det är fullständigt sanslöst att Mohamed i det läget försöker sabotera arbetet och förstöra för ungdomarna genom att kalla det "solresa". Det är gränslöst illasinnat och empatilöst att det knappast finns ord för det.
Det har under sensommaren framkommit att han varit i kontakt direkt med behandlande tjänstemän, som arbetar under socialtjänstlagens stränga sekretess och framfört sin kritik. Mohamed sitter i kommunfullmäktige och har ingen rätt i världen att få information om socialtjänstens arbete och vilka de arbetar med. Mohamed talar också om rättvisa - att många andra också skulle få komma ut och resa.
När man arbetar med att ge unga vägledning till ett bättre liv och arbetar i det sociala arbetets perspektiv, finns inga ord som rättvisa. Här styr helt andra saker.
När man också betänker att massor med chefer tagit en hel förmiddag i anspråk för att förklara allt för Mohammed, vilket kostar avsevärt mer än en "solresa", blir jag rejält förbannad. Mohamed ljuger när han talar om brist på information. Han har fått mer information än någon annan efter den aktuella insatsen. Han hade mer information än någon annan när han uttalade sig i media.
Kommunens medarbetare måste alltid kunna känna sig trygga i att de aldrig ska behöva stå till svars genemot en politiker. Chefer och politiker har enligt kommunens arbetsmiljöpolicy ett särskilt ansvar för en god arbetsmiljö. En god arbetsmiljö förutsätter också att våra tjänstemän har ett handlingsutrymme. Har man andra uppfattningar så är våra politiker fullt legitima mål - aldrig enskild tjänsteman. Kommunala chefer får räkna med att tåla lite mer, men som sagt - det är politikerna som Mohamed får ge sig på. Mohamed måste också lära sig att vi politiker inte fattar myndighetsbesluten i alla lägen - långtifrån. Att ge sig på tjänstemän som jobbar i enlighet med chefers och myndighetens beslut, är ett flagrant övertramp som sällan skådats tidigare.
Det är otroligt märkligt att den "helt ovetande" Miguel Odhner, inte blir det minsta upprörd över Mohameds tilltag då han "helt utan något som helst stöd i socialdemokraterna" gör ett utspel som kan slå tillbaka på hela det socialdemokratiska partiet i Kungälv.
Det är förvånande att det partiet tycks sakna ledning.
Miguel har ett enormt kontrollbehov och anser sig själv allt som oftast besitta detaljkunskap inom de mest skiftande omåden. I den styrningsmodell han förespråkar ska politiker fatta beslut på detaljnivå - och inte som nu, då det finns en professionell tjänstemannaorganisation som mycket delegeras till. Insatser inom det sociala arbetet ligger självfallet på tjänstemannaorganisationen. Vi politiker tar besluten för helheten och som ligger på 2 miljarder kronor - inte insatser för några ungdommar på några tusenlappar.
Om den skandal som nu är under uppsegling är orsakad av oförstånd eller om den är ett uttryck för den socialdemokratiska (vi vet alltid bäst) viljan att fatta alla beslut, återstår att se.
Jag känner sympati för ungdomarna som blivit offer för Mohameds behov av att få hävda sig själv i valrörelsen. Jag känner mig också stolt över dem och att de infriat sin del. Därför är jag på ungdomarnas sida.
Varför moderaterna inte vill samarbeta med UP eller SD
Ett samhälle styrs inte genom en lång rad sakfrågor, utan ett samhälle styrs av en värdering.
Vi har värderingen GENERATIONSANSVAR som vi delar med de andra partierna i Alliansen. Det är den som vi moderater går till val på.
Det finns inget samhälle som blivit bra av att missnöjespartier får inflytande. Vi kommer därför inte ha något samarbete med SD och sitter hellre i opposition än att ha det. Det är av den enkla anledningen att vår frihetliga människosyn inte går att förena med deras människosyn som underblåser förakt, misstro och hat. Vårt frihetliga samhälle är ett helt annat samhälle än det de förespråkar. Vi tror på ett samhälle som bygger på samarbete och arbete.
När det gäller UP så har man deklarerat att man varken är höger eller vänster, utan att man bygger allt på sakfrågor. Sakfrågor är tyckande och inte heller något samhällsbärande.
Sakfrågorna är det lättaste inom politiken. I rena sakfrågor råder det nästan alltid stor enighet, så därför är det obegripligt att UP valt att göra det till sin grej. Dessutom saknar UP en politik för de sociala omsorgerna, skolan, barnomsorgen o s v.
Egentligen saknar man politik för 85 % av kommunens verksamhetsområde. Man har heller inte presterat ett budgetförslag och det är först där, man kan skönja hur man prioriterar.
Många företrädare har dessutom stora personliga engagemang som företagare, där det egna affärsintresset visat sig krocka med det kommunala intresset - som en politiker ska företräda.
I ett fall har man överklagat planen för Kongahällatomten.
Alla handlingar är underskrivna, och avtalen, som initialt för kommunen är värda 150 miljoner, har skjutits i sank av en företrädare för ett parti som säger sig stå för utveckling. Kommunmedborgarna förlorar stora pengar på detta - varje dag.
Man har också haft kontakter med den socialistiska sidan, att jag utgår från att de ingår i deras underlag. Annars borde det man inte slira på om man är höger eller vänster.
Vi kan heller inte stödja tanken på att alla som vill ska få bygglov. Det beror på att många människor faktiskt valt att bosätta sig på ställen för att slippa närgångna grannar. Vi tar stor hänsyn till de människor som redan bor på en plats. Med UPs förslag kommer många människor bli innebyggda. Det kan aldrig vara ett alternativ till en rättssäker hantering.
Partiet är av sitt partiprogram att döma, mot en vindkraftsetablering väster om E6 eftersom ”vi vill värna vår boendemiljö” -som det står. Ett verkligt och seriöst parti, ställer inte kommunmedborgare mot varandra. De menar helt enkelt med den skrivningen att vindkraft kan byggas där de själva inte bor. Det känns inte seriöst med tanke på att en stor del av deras företrädare just bor väster om E6 eller i tätbebyggda områden på andra sidan där vindkraft aldrig blir aktuellt.
Valet på söndag är ett viktigt val. Det finns en majoritet som har ett tydligt fokus på framtiden, och som fått Kungälv att utvecklas mer än på många år. Det alternativet, har också börjat att uppfylla det hållbara samhällets villkor. Alliansen har klarat av att bygga ut alla omsorgerna och vidareutvecklat kommunens verksamheter, genom en ökad samverkan mellan olika kompetenser.
Alliansen har klarat av detta, genom att vi hela tiden haft helheten och kommunens grundåtaganden som utgångspunkt. Mot denna politik, finns totalt 5 partier som i olika grad har en illusionistisk politik, där man i stället för helheten, har bristen som utgångspunkt. Nya och tillfälliga pengar, ska omedelbart gå till kvalitetsförbättringar oavkortat. Det kommer lika fort leda till kvalitetsförsämringar - när de tillfälliga pengarna är borta.
Gör man så - kan man aldrig arbeta långsiktigt och förebyggande. Genom de förbättringar som Alliansen genomfört, blir det möjligt att införa moderaternas vi-lämnar-ingen-i-sticket-garanti, så att vi kan hjälpa barn till missbrukande föräldrar på ett bättre sätt.
Där har vi de barnen som har det svårt i skolan och på fritiden. Där finns rekryteringen till framtidens sociala kostnader. Men där finns också den största möjligheten till ett hopp om ett bättre liv. Där finns också ett hopp om ett bättre liv för oss alla, eftersom vi alla, skulle tjäna på att hjälpa dessa barn och deras föräldrar. Där finns en stor möjlighet till lägre framtida sociala kostnader som gör att GENERATIONSANSVARET kan infrias.
Vi har värderingen GENERATIONSANSVAR som vi delar med de andra partierna i Alliansen. Det är den som vi moderater går till val på.
Det finns inget samhälle som blivit bra av att missnöjespartier får inflytande. Vi kommer därför inte ha något samarbete med SD och sitter hellre i opposition än att ha det. Det är av den enkla anledningen att vår frihetliga människosyn inte går att förena med deras människosyn som underblåser förakt, misstro och hat. Vårt frihetliga samhälle är ett helt annat samhälle än det de förespråkar. Vi tror på ett samhälle som bygger på samarbete och arbete.
När det gäller UP så har man deklarerat att man varken är höger eller vänster, utan att man bygger allt på sakfrågor. Sakfrågor är tyckande och inte heller något samhällsbärande.
Sakfrågorna är det lättaste inom politiken. I rena sakfrågor råder det nästan alltid stor enighet, så därför är det obegripligt att UP valt att göra det till sin grej. Dessutom saknar UP en politik för de sociala omsorgerna, skolan, barnomsorgen o s v.
Egentligen saknar man politik för 85 % av kommunens verksamhetsområde. Man har heller inte presterat ett budgetförslag och det är först där, man kan skönja hur man prioriterar.
Många företrädare har dessutom stora personliga engagemang som företagare, där det egna affärsintresset visat sig krocka med det kommunala intresset - som en politiker ska företräda.
I ett fall har man överklagat planen för Kongahällatomten.
Alla handlingar är underskrivna, och avtalen, som initialt för kommunen är värda 150 miljoner, har skjutits i sank av en företrädare för ett parti som säger sig stå för utveckling. Kommunmedborgarna förlorar stora pengar på detta - varje dag.
Man har också haft kontakter med den socialistiska sidan, att jag utgår från att de ingår i deras underlag. Annars borde det man inte slira på om man är höger eller vänster.
Vi kan heller inte stödja tanken på att alla som vill ska få bygglov. Det beror på att många människor faktiskt valt att bosätta sig på ställen för att slippa närgångna grannar. Vi tar stor hänsyn till de människor som redan bor på en plats. Med UPs förslag kommer många människor bli innebyggda. Det kan aldrig vara ett alternativ till en rättssäker hantering.
Partiet är av sitt partiprogram att döma, mot en vindkraftsetablering väster om E6 eftersom ”vi vill värna vår boendemiljö” -som det står. Ett verkligt och seriöst parti, ställer inte kommunmedborgare mot varandra. De menar helt enkelt med den skrivningen att vindkraft kan byggas där de själva inte bor. Det känns inte seriöst med tanke på att en stor del av deras företrädare just bor väster om E6 eller i tätbebyggda områden på andra sidan där vindkraft aldrig blir aktuellt.
Valet på söndag är ett viktigt val. Det finns en majoritet som har ett tydligt fokus på framtiden, och som fått Kungälv att utvecklas mer än på många år. Det alternativet, har också börjat att uppfylla det hållbara samhällets villkor. Alliansen har klarat av att bygga ut alla omsorgerna och vidareutvecklat kommunens verksamheter, genom en ökad samverkan mellan olika kompetenser.
Alliansen har klarat av detta, genom att vi hela tiden haft helheten och kommunens grundåtaganden som utgångspunkt. Mot denna politik, finns totalt 5 partier som i olika grad har en illusionistisk politik, där man i stället för helheten, har bristen som utgångspunkt. Nya och tillfälliga pengar, ska omedelbart gå till kvalitetsförbättringar oavkortat. Det kommer lika fort leda till kvalitetsförsämringar - när de tillfälliga pengarna är borta.
Gör man så - kan man aldrig arbeta långsiktigt och förebyggande. Genom de förbättringar som Alliansen genomfört, blir det möjligt att införa moderaternas vi-lämnar-ingen-i-sticket-garanti, så att vi kan hjälpa barn till missbrukande föräldrar på ett bättre sätt.
Där har vi de barnen som har det svårt i skolan och på fritiden. Där finns rekryteringen till framtidens sociala kostnader. Men där finns också den största möjligheten till ett hopp om ett bättre liv. Där finns också ett hopp om ett bättre liv för oss alla, eftersom vi alla, skulle tjäna på att hjälpa dessa barn och deras föräldrar. Där finns en stor möjlighet till lägre framtida sociala kostnader som gör att GENERATIONSANSVARET kan infrias.
Ett hållbart samhälle förbrukar inte mer än 100% av sina resurser!
I Kungälv bygger socialdemokraternas och de rödgrönas alternativ på att Mona Sahlin blir statsminister. Då får tydligen Kungälv 15 miljoner extra. Min fråga till oppositionen vid en debatt för några dagar sedan var, vilka vallöften som inte gäller om Mona Sahlin blir statsminister.
Oppositionsrådet Miguel Odhner, som tidigare fränt kritiserat det mesta i vår kommun, förklarade nu att eftersom det mesta är bra i Kungälv så spelar dessa 15 miljoner ingen roll. Jag tror att många av sossarna i publiken betecknade det ”svaret” som en ”tabbe”.
Sedan vänsterkartellen la sitt budgetförslag så har äldreomsorgen blivit 20 miljoner dyrare. Det gör att bristen i det rödgröna budgetförslaget nu är 35 miljoner kronor. Man säger sig vilja öka ambitionen och kvalitén inom barnomsorg och skola m m som tillsammans blir 38 miljoner med deras eget budgetförslag. Naturligtvis är det här någonstans som varje ansvarsfull politiker åtminstone börjar strypa på sina vallöften. Men icke om man ingår i det rödgröna lägret i Kungälv! Hela reformutrymmet i deras glädjekalkyl är förbrukat så när som på 3 miljoner. I det läget föreslår man istället ett nytt spännande projekt för 17 milj. och att det ska lånefinansieras. Varje realist ska nog förvänta sig att kostnader är på väg upp som en följd av konjunkturuppgången. Vi kan utgå från att skolan och barnomsorgen kommer att kosta betydligt mer.
Det tråkiga med lån är att de ska betalas tillbaka i framtiden. Oftast av människor som idag är barn.
Det vi vet om framtiden, är att miljöproblemen måste lösas, vi vet om att klimathotet är en realitet, globaliseringen gör att konkurrensen kommer att öka. Våra barn kommer att bli
”dom där allt färre” som ska försörja allt fler.
Det är den verkliga analysen av framtidens utmaningar. Det är därför vi moderater i Kungälv formulerat en politik som vi kallar:
GENERATIONSANSVAR och som har som syfte att ge unga ett framtidshopp genom att vår politik ger nästa generation ett större handlingsutrymme.
Det ökade handlingsutrymmet ska skapas genom att vi INTE förbrukar upp 100 % och mer varje år, utan att vi sparar ekonomiska medel för framtiden så att det finns bättre förutsättningar att klara utmaningarna.
Det ökade handlingsutrymmet skapas också genom att vi sätter kunskapen i skolan i fokus. Globaliseringen gör att konkurrensen ökar och att länder som Indien och Kina spottar ut nya civilingenjörer i parti och minut. Vi kommer aldrig att kunna konkurrera med mängden utan bara med kvalitén och spetskompetensen. Det är därför vi vill ha Sveriges bästa lärare i Kungälv. Ökad kunskap = ökat handlingsutrymme.
I Kungälv finns bara en politik som tar framtidens utmaningar på allvar och som har en politik som kan ge unga hopp. Det är bara Alliansen som tar GENERATIONSANSVAR. De rödgröna slår hellre knut på sig själva för att ideligen hitta alltmer långsökta objekt att lägga skattebetalarnas och framtidens skattebetalares pengar på. Ett hållbart samhälle förbrukar aldrig mer än 100 % av sina resurser.
Oppositionsrådet Miguel Odhner, som tidigare fränt kritiserat det mesta i vår kommun, förklarade nu att eftersom det mesta är bra i Kungälv så spelar dessa 15 miljoner ingen roll. Jag tror att många av sossarna i publiken betecknade det ”svaret” som en ”tabbe”.
Sedan vänsterkartellen la sitt budgetförslag så har äldreomsorgen blivit 20 miljoner dyrare. Det gör att bristen i det rödgröna budgetförslaget nu är 35 miljoner kronor. Man säger sig vilja öka ambitionen och kvalitén inom barnomsorg och skola m m som tillsammans blir 38 miljoner med deras eget budgetförslag. Naturligtvis är det här någonstans som varje ansvarsfull politiker åtminstone börjar strypa på sina vallöften. Men icke om man ingår i det rödgröna lägret i Kungälv! Hela reformutrymmet i deras glädjekalkyl är förbrukat så när som på 3 miljoner. I det läget föreslår man istället ett nytt spännande projekt för 17 milj. och att det ska lånefinansieras. Varje realist ska nog förvänta sig att kostnader är på väg upp som en följd av konjunkturuppgången. Vi kan utgå från att skolan och barnomsorgen kommer att kosta betydligt mer.
Det tråkiga med lån är att de ska betalas tillbaka i framtiden. Oftast av människor som idag är barn.
Det vi vet om framtiden, är att miljöproblemen måste lösas, vi vet om att klimathotet är en realitet, globaliseringen gör att konkurrensen kommer att öka. Våra barn kommer att bli
”dom där allt färre” som ska försörja allt fler.
Det är den verkliga analysen av framtidens utmaningar. Det är därför vi moderater i Kungälv formulerat en politik som vi kallar:
GENERATIONSANSVAR och som har som syfte att ge unga ett framtidshopp genom att vår politik ger nästa generation ett större handlingsutrymme.
Det ökade handlingsutrymmet ska skapas genom att vi INTE förbrukar upp 100 % och mer varje år, utan att vi sparar ekonomiska medel för framtiden så att det finns bättre förutsättningar att klara utmaningarna.
Det ökade handlingsutrymmet skapas också genom att vi sätter kunskapen i skolan i fokus. Globaliseringen gör att konkurrensen ökar och att länder som Indien och Kina spottar ut nya civilingenjörer i parti och minut. Vi kommer aldrig att kunna konkurrera med mängden utan bara med kvalitén och spetskompetensen. Det är därför vi vill ha Sveriges bästa lärare i Kungälv. Ökad kunskap = ökat handlingsutrymme.
I Kungälv finns bara en politik som tar framtidens utmaningar på allvar och som har en politik som kan ge unga hopp. Det är bara Alliansen som tar GENERATIONSANSVAR. De rödgröna slår hellre knut på sig själva för att ideligen hitta alltmer långsökta objekt att lägga skattebetalarnas och framtidens skattebetalares pengar på. Ett hållbart samhälle förbrukar aldrig mer än 100 % av sina resurser.
Vår näringslivspolitik i Kungälv
Kungälv är expansivt ifråga om inflyttning och det märks även på etableringen av nya företag och gamla som expanderar. De sista åren har kommunstyrelsens affärsgrupp tillkommit som ger alla företagare en rättssäker väg in till kommunen och som leds av kommunstyrelsens 1:e vice ordf. Med detta har näringslivet dessutom fått en egen politiker som knappast någon annan kommun har. Vi fortsätter anskaffningen av mark för näringslivets framtida behov, Arntorp erbjuder snart 145 000 kvm och förtätningen av Rollsbo ger 200 000 kvm. Ett extra fokus läggs på Marstrand. Kommundelarna utvecklas enligt nya översiktsplanen för att ge underlag för en god närservice där också näringslivet kommer in, Kungälvs centrum utvecklas med ett nytt handelsområde vid Kongahälla, samarbetet med näringslivet utvecklas genom Kung11:an som f ö anordnar en företagsmässa för första gången på 10 år. Kommunen har skapat ett näringslivsteam med bred kompetens som hjälper företag vid utveckling av verksamheten. Vi satsar på utbildningar i linje med näringslivets behov. Vi satsar på att utveckla turismen och stora resurser på barnomsorgen och övrig välfärd som även företagarna är brukare av!
Slutligen har vår kommunchef i uppdrag att kompetensutveckla kommunens personal i värdskapsutbildning, som jag hoppas att även näringslivet hänger på. Det är viktigt att alla kunder och brukare blir proffsigt bemötta oavsett vem man vänder sig till. Vi tror att detta snart kommer att ge Kungälv en ny attityd till näringslivet men också ge näringslivet en ny attityd till kommunen.
I Kungälv är det bara Alliansen som bedriver en näringslivspolitik med helheten som utgångspunkt. Det är viktigt att det får fortsätta eftersom näringslivsfrågorna är långsiktiga.
Anders Holmensköld (M)
Kommunalråd
Slutligen har vår kommunchef i uppdrag att kompetensutveckla kommunens personal i värdskapsutbildning, som jag hoppas att även näringslivet hänger på. Det är viktigt att alla kunder och brukare blir proffsigt bemötta oavsett vem man vänder sig till. Vi tror att detta snart kommer att ge Kungälv en ny attityd till näringslivet men också ge näringslivet en ny attityd till kommunen.
I Kungälv är det bara Alliansen som bedriver en näringslivspolitik med helheten som utgångspunkt. Det är viktigt att det får fortsätta eftersom näringslivsfrågorna är långsiktiga.
Anders Holmensköld (M)
Kommunalråd
torsdag 9 september 2010
S i Kungälv kan hålla sina vallöften även om Reinfelt fortsätter!!
Sensationellt besked från vårt oppositionsråd vid debatten på Mimers Hus 8 september
Vid gårdagens debatt mellan de rödgröna och Alliansen försökte jag avkräva oppositionsrådet, den gode Hr Odhner, ett besked om kommunens ekonomi.
Han vill spendera mer pengar än alliansen nämligen. Den finansieringen har han tänkt sig enligt följande: Återinföra den skatt som var absolut nödvändig för att behålla Musikskolan (och som vi klarat oss utan i fyra år - trots att vi har Musikskolan kvar), minskat överskott (=minskat överskott till framtiden) och ett särskilt stöd som han fått i löfte av Mona Sahlin om hon mot förmodan blir statsminister.
Att vara ansvarig för kommunens ekonomi är det största ansvar jag kan tänka mig. Därför är det viktigt och ett krav, att man håller sig till kända förutsättningar när man budgeterar.
Min fråga till Odhner igår var därför vilka av hans vallöften som inte gäller om Mona Sahlin INTE blir statsminister. Han dribblade med skatteprognoser så att jag nästan skulle kunna dra slutsatsen att hans löften står sig lika bra med Reinfelt som statsminister. Det blev för mig ett aningen oväntat svar. Och jag tror att alla andra är lika förvånade eftersom han utmålat domedagsscenarier om Reinfelt fortsätter.
Även om våra skatteintäkter ökar under ett år, så gör våra kostnader det också. Våra kostnader för äldreomsorgen har ökat med nästan 20 milj i år. Pensionerna ökar 2011med 10 miljoner mer än tidigare trott. Med det vill jag säga att det är viktigt att hålla både en stabil kvalitetsnivå i verksamheterna och hålla överskotten så att man kan parera avvikelserna - för de kommer hela tiden.
I den rödgröna världen finns inga avvikelser, så därför vågar de minska överskottet och konsumera upp varenda krona varje år. Tillfälliga kvalitetsförbättringar kommer ovillkorligen leda till omedelbara kvalitetssänkningar och nedskärningar.
Vi såg exakt den politiken 2002 när de vann valet med en kronas skattehöjning som skulle gå till barnen. Vid sammanträdet i juni, ett halvår efter valet, med dådvarande barn och ungdomsnämnden, diskuterades de största neddragningarna i kommunens historia. Det slutatde med en senareläggning av utbyggnaden av barnomsorgen, friskolebarnen fick sina busskort indragna, simundervisningen hotades med nedläggning o s v.
Det viktigaste med kommunen ekonomi är att ha kontroll över kostnadsökningen i ekonomin och att eventuella ambitionsökningar ryms inom vår tillväxt. Annars kommer varje ambitionsökning ofelbart att leda till att ambitionsökningen leder till nya brister någon annanstans inom kommunens åtaganden.
Det rödgröna alternativet har inga kläder.
Vid gårdagens debatt mellan de rödgröna och Alliansen försökte jag avkräva oppositionsrådet, den gode Hr Odhner, ett besked om kommunens ekonomi.
Han vill spendera mer pengar än alliansen nämligen. Den finansieringen har han tänkt sig enligt följande: Återinföra den skatt som var absolut nödvändig för att behålla Musikskolan (och som vi klarat oss utan i fyra år - trots att vi har Musikskolan kvar), minskat överskott (=minskat överskott till framtiden) och ett särskilt stöd som han fått i löfte av Mona Sahlin om hon mot förmodan blir statsminister.
Att vara ansvarig för kommunens ekonomi är det största ansvar jag kan tänka mig. Därför är det viktigt och ett krav, att man håller sig till kända förutsättningar när man budgeterar.
Min fråga till Odhner igår var därför vilka av hans vallöften som inte gäller om Mona Sahlin INTE blir statsminister. Han dribblade med skatteprognoser så att jag nästan skulle kunna dra slutsatsen att hans löften står sig lika bra med Reinfelt som statsminister. Det blev för mig ett aningen oväntat svar. Och jag tror att alla andra är lika förvånade eftersom han utmålat domedagsscenarier om Reinfelt fortsätter.
Även om våra skatteintäkter ökar under ett år, så gör våra kostnader det också. Våra kostnader för äldreomsorgen har ökat med nästan 20 milj i år. Pensionerna ökar 2011med 10 miljoner mer än tidigare trott. Med det vill jag säga att det är viktigt att hålla både en stabil kvalitetsnivå i verksamheterna och hålla överskotten så att man kan parera avvikelserna - för de kommer hela tiden.
I den rödgröna världen finns inga avvikelser, så därför vågar de minska överskottet och konsumera upp varenda krona varje år. Tillfälliga kvalitetsförbättringar kommer ovillkorligen leda till omedelbara kvalitetssänkningar och nedskärningar.
Vi såg exakt den politiken 2002 när de vann valet med en kronas skattehöjning som skulle gå till barnen. Vid sammanträdet i juni, ett halvår efter valet, med dådvarande barn och ungdomsnämnden, diskuterades de största neddragningarna i kommunens historia. Det slutatde med en senareläggning av utbyggnaden av barnomsorgen, friskolebarnen fick sina busskort indragna, simundervisningen hotades med nedläggning o s v.
Det viktigaste med kommunen ekonomi är att ha kontroll över kostnadsökningen i ekonomin och att eventuella ambitionsökningar ryms inom vår tillväxt. Annars kommer varje ambitionsökning ofelbart att leda till att ambitionsökningen leder till nya brister någon annanstans inom kommunens åtaganden.
Det rödgröna alternativet har inga kläder.
tisdag 7 september 2010
Tankar om dagens skolmat...
Den senaste tidens debatt om kvalitén på skollunchen har gett mig den skrämmande insikten om hur fattiga dagens skolmåltider är på historia och det stora sveket mot vårt matarv.
Den svenska husmanskosten har upphört att existera ens som indianreservat i skolans matsedel. Det allra största sveket eller snarare högförräderiet borde rimligen beslutet att lyfta ut ärtsoppan från menyn vara. Det är skamligt att undanhålla våra barn och ungdomar en maträtt som spelat en stor roll i vår spännande historia. Ärtans stora förtjänster går igen i historien och har med största säkerhet räddat landet från att falla i händerna på rikets fiender vid ett flertal tillfällen. Denna måltid har därför blivit något av ett varumärke för vårt försvar och oberoende – förutom att den råkar vara ett kulinariskt mästerverk i sin kärva enkelhet. Denna rätt har genom sekler andäktigt avnjutits i det dunkla skenet från en talglampa av våra skörbjuggsmärkta förfäder, varför det blir motsägelsefullt att lyfta ut den från en meny då den i själva verket utgör villkoret för vår existens. Beslutet att bestjäla dagens ungdom sann matglädje genom att likvidera vår ärtsoppa ligger inte på det planet att tjänstemän eller politiker kan ta det. Hela tanken är lika befängd som att komma på idén att omvandla regalskeppet Wasa till kaffeved eller att riva Egyptens pyramider.
Jag uppmanar därför till försvar för vår ärtsoppa med hopp om att den ska göra ett bejublat återtåg till kommunens skolmatsedlar.
Den svenska husmanskosten har upphört att existera ens som indianreservat i skolans matsedel. Det allra största sveket eller snarare högförräderiet borde rimligen beslutet att lyfta ut ärtsoppan från menyn vara. Det är skamligt att undanhålla våra barn och ungdomar en maträtt som spelat en stor roll i vår spännande historia. Ärtans stora förtjänster går igen i historien och har med största säkerhet räddat landet från att falla i händerna på rikets fiender vid ett flertal tillfällen. Denna måltid har därför blivit något av ett varumärke för vårt försvar och oberoende – förutom att den råkar vara ett kulinariskt mästerverk i sin kärva enkelhet. Denna rätt har genom sekler andäktigt avnjutits i det dunkla skenet från en talglampa av våra skörbjuggsmärkta förfäder, varför det blir motsägelsefullt att lyfta ut den från en meny då den i själva verket utgör villkoret för vår existens. Beslutet att bestjäla dagens ungdom sann matglädje genom att likvidera vår ärtsoppa ligger inte på det planet att tjänstemän eller politiker kan ta det. Hela tanken är lika befängd som att komma på idén att omvandla regalskeppet Wasa till kaffeved eller att riva Egyptens pyramider.
Jag uppmanar därför till försvar för vår ärtsoppa med hopp om att den ska göra ett bejublat återtåg till kommunens skolmatsedlar.
måndag 6 september 2010
Föregångslandet Sverige börjar i Kungälv och ökad tillgänglighet
Sedan ett par år tillbaka har jag förmånen att regelbundet träffa DHR's lokala företrädare i Kungälv. De har ett stort intresse att arbeta för en förbättring för sina medlemmar och har en förstående om än luttrad inställning till tidsaspekten när man arbetar med tillgänglighetsfrågor.
Den första frågan vi som samhällsmedborgare ska ställa sig är om vi ska arbeta med särlösningar eller om vi ska ha ett inkluderande förhållningssätt.
Jag tycker att ett inkluderande förhållningssätt är överlägset, men jag är smärtsamt medveten om att vi byggt upp kommunala verksamheter som bygger på särlösningar.
För ca 10 år sedan bestämdes att "alla enkelt avhjälpta hinder" skulle vara avhjälpta senast vid detta års utgång. Det är bara att kostatera att det arbetet kom igång för sent. Den första borgerliga majoriteten gjorde lite åt problemen fram till 2002. Vänstermajoriteten gjorde inte mer 2003-2006. Av den anledningen återstod mycket arbete, när allt arbete skulle ske denna mandatperiod.
Hursomhelst, mycket har blivit gjort denna period, men allt kommer troligen inte bli klart. Även när "alla enkelt avhjälpta hinder" är avhjälpta så kommer vi ha långt till ett samhälle som är tillgängligt för alla.
Det är nödvändigt att vi i det fortsatta arbetet får med oss butiker och fastighetsägare. Likaså måste vi få till stånd en tidsplan tillsammans med Västtrafik för anpassning av hållplatser.
De viktigaste frågorna vi måste fortsätta med är:
* Fler anpassade bostäder
* Inkludera butiker och fastighetsägare i tillgänglighetsarbetet.
* Praktikplatser och arbetet för personer med funktionsnedsättning.
* Komma bort från särlösningar och gå mot ökad inkludering.
* Fördjupat samarbete mellan omvårdnadsprogrammet och handikapprörelsen.
* Fler sommarjobb som ledsagare.
* Införa brukarenkäter.
* Bli en tillgänglig kommun i ordets bästa bemärkelse.
Detta område är det som är denna mandatperiods verkliga tillkortakommande även om vi är den majoritet som gjorts mest på många år. Detta är det område där jag verkligen hade velat kommit längre. Det är förvånande att denna valrörelse så lite handlar om ökad tillgänglighet.
Det är av just den anledningen som det är så viktigt att vårt samhälle även i fortsättningen styrs efter sunda värderingar och inte efter dem som skriker högst.
Den första frågan vi som samhällsmedborgare ska ställa sig är om vi ska arbeta med särlösningar eller om vi ska ha ett inkluderande förhållningssätt.
Jag tycker att ett inkluderande förhållningssätt är överlägset, men jag är smärtsamt medveten om att vi byggt upp kommunala verksamheter som bygger på särlösningar.
För ca 10 år sedan bestämdes att "alla enkelt avhjälpta hinder" skulle vara avhjälpta senast vid detta års utgång. Det är bara att kostatera att det arbetet kom igång för sent. Den första borgerliga majoriteten gjorde lite åt problemen fram till 2002. Vänstermajoriteten gjorde inte mer 2003-2006. Av den anledningen återstod mycket arbete, när allt arbete skulle ske denna mandatperiod.
Hursomhelst, mycket har blivit gjort denna period, men allt kommer troligen inte bli klart. Även när "alla enkelt avhjälpta hinder" är avhjälpta så kommer vi ha långt till ett samhälle som är tillgängligt för alla.
Det är nödvändigt att vi i det fortsatta arbetet får med oss butiker och fastighetsägare. Likaså måste vi få till stånd en tidsplan tillsammans med Västtrafik för anpassning av hållplatser.
De viktigaste frågorna vi måste fortsätta med är:
* Fler anpassade bostäder
* Inkludera butiker och fastighetsägare i tillgänglighetsarbetet.
* Praktikplatser och arbetet för personer med funktionsnedsättning.
* Komma bort från särlösningar och gå mot ökad inkludering.
* Fördjupat samarbete mellan omvårdnadsprogrammet och handikapprörelsen.
* Fler sommarjobb som ledsagare.
* Införa brukarenkäter.
* Bli en tillgänglig kommun i ordets bästa bemärkelse.
Detta område är det som är denna mandatperiods verkliga tillkortakommande även om vi är den majoritet som gjorts mest på många år. Detta är det område där jag verkligen hade velat kommit längre. Det är förvånande att denna valrörelse så lite handlar om ökad tillgänglighet.
Det är av just den anledningen som det är så viktigt att vårt samhälle även i fortsättningen styrs efter sunda värderingar och inte efter dem som skriker högst.
söndag 5 september 2010
Föregångslandet Sverige börjar i Kungälv och Komarken
Liksom övriga landet behöver integrationsinsatserna utökas även i Kungälv. Många viktiga steg har tagits men en hel del arbete återstår. Det är ändå positivt att mycket kunnat göras i gott samförstånd med andra blocket.
Det är först under denna period som integrationsarbetet har skett genomtänkt och strukturerat i Kungälvs Kommun. Arbetet har byggt på verkliga analyser av problem och en organisering av det sociala arbetet som löser problemen. Det innehåller bl.a.fältassistenter som är i tjänst när ungdomarna drar på stan.
Tidigare gav politiken 5 miljoner till ett projekt som skulle lösa problemet utan att en enda analys gjordes. I flera år rullade något på som kallades för viveckla. Det är slående att jag träffat ytterst få i området som hört talas om det projektet.
Flera viktiga insatser har gjorts som t ex att vi har Sandbackaskolan som en resursstark skola i området - den kommer att vara grundstenen för det fortsatta arbetet. Hjälp med läxläsning kommer att införas. Det är långt viktigare än fritidssatsningar som skateparker osv.
De dialoger vi haft tillsammans med ungdomarna och inspirationsresan till Jönköping resulterade bl.a. i +16 lokalen som en mötesplats för gymnasieungdomarna i området.
Att muslimerna fått en samlingslokal i Storkebo har inneburit att vi skapat ytterligare en plattform för fördjupade dialoger. För första gången kan vi äntligen träffa föräldrar som p.g.a. språkbarriären sällan visar sig på föräldramöten.
Det vi vill fortsätta med är att utveckla det goda toleransarbete som bedrivits i Kungälv de senaste 15 åren. Nu är det delvis en annan problematik än vad det var för 15 år sedan, men allt det arbete som gjorts och alla erfarenheter vi har, gör att vår kommun är bra rustade.
Kombinationen av utbildning och socialt arbete är en verklig framgångsfaktor.
Vi kommer under vecka 43 att vara värdar för en konferens för representanter för utbildningssektorn i Jeriko, Palestina och Shaar HaNegev, Israel om ett ungdomsutbyte på temat dualistisk historieundervisning. Vi tror att detta är viktigt för att göra något åt den rotlöshet som många unga känner. Eleverna kommer att få lära sig att det finns många olika berättelser som man inte måste dela men ändå känna till men att vi däremot måste dela berättelsen om de mänskliga rättigheterna och alla människors lika värde.
Det är glädjande att Kungälvsbostäder är med som partner i förändringsarbetet och att de nu kommer att satsa på att renovera bostadsbeståndet. Vi hoppas att vi under nästa mandatperiod kommer ha möjlighet att sänka Kongahällagatan så att den hamnar i samma nivå som Nordmannatorget. Det är en viktig åtgärd som diskuterats länge för att stävja den otrygghet som bristen på insyn skapar.
Att bygga om ett antal lägenheter till större lägenheter med flera små sovrum är ett steg bort från trångboddhet och de problem som trångboddheten orsakar.
Vi säger bestämt nej till socialdemokraternas förslag att förtäta Komarken med fler bostäder. Känns märkligt att de föreslår det, med tanke på att ingen boende i området fört fram ett sådant förslag så vitt jag vet.
En förändrad SFI-undervisning är prioriterat. Vi bör ta intryck av Solna, där SFI upphandlats externt med krav på godkänt, som givit ett mycket gott resultat.
Vi måste också bli bättre på att validera de kunskaper som många av våra nya svenskar har med sig. Den allra viktigaste frågan är att kunna arbeta och försörja sig. Vi ska därför fortsätta att uppmuntra till fler företagsetableringar i Kungälv.
Det är först under denna period som integrationsarbetet har skett genomtänkt och strukturerat i Kungälvs Kommun. Arbetet har byggt på verkliga analyser av problem och en organisering av det sociala arbetet som löser problemen. Det innehåller bl.a.fältassistenter som är i tjänst när ungdomarna drar på stan.
Tidigare gav politiken 5 miljoner till ett projekt som skulle lösa problemet utan att en enda analys gjordes. I flera år rullade något på som kallades för viveckla. Det är slående att jag träffat ytterst få i området som hört talas om det projektet.
Flera viktiga insatser har gjorts som t ex att vi har Sandbackaskolan som en resursstark skola i området - den kommer att vara grundstenen för det fortsatta arbetet. Hjälp med läxläsning kommer att införas. Det är långt viktigare än fritidssatsningar som skateparker osv.
De dialoger vi haft tillsammans med ungdomarna och inspirationsresan till Jönköping resulterade bl.a. i +16 lokalen som en mötesplats för gymnasieungdomarna i området.
Att muslimerna fått en samlingslokal i Storkebo har inneburit att vi skapat ytterligare en plattform för fördjupade dialoger. För första gången kan vi äntligen träffa föräldrar som p.g.a. språkbarriären sällan visar sig på föräldramöten.
Det vi vill fortsätta med är att utveckla det goda toleransarbete som bedrivits i Kungälv de senaste 15 åren. Nu är det delvis en annan problematik än vad det var för 15 år sedan, men allt det arbete som gjorts och alla erfarenheter vi har, gör att vår kommun är bra rustade.
Kombinationen av utbildning och socialt arbete är en verklig framgångsfaktor.
Vi kommer under vecka 43 att vara värdar för en konferens för representanter för utbildningssektorn i Jeriko, Palestina och Shaar HaNegev, Israel om ett ungdomsutbyte på temat dualistisk historieundervisning. Vi tror att detta är viktigt för att göra något åt den rotlöshet som många unga känner. Eleverna kommer att få lära sig att det finns många olika berättelser som man inte måste dela men ändå känna till men att vi däremot måste dela berättelsen om de mänskliga rättigheterna och alla människors lika värde.
Det är glädjande att Kungälvsbostäder är med som partner i förändringsarbetet och att de nu kommer att satsa på att renovera bostadsbeståndet. Vi hoppas att vi under nästa mandatperiod kommer ha möjlighet att sänka Kongahällagatan så att den hamnar i samma nivå som Nordmannatorget. Det är en viktig åtgärd som diskuterats länge för att stävja den otrygghet som bristen på insyn skapar.
Att bygga om ett antal lägenheter till större lägenheter med flera små sovrum är ett steg bort från trångboddhet och de problem som trångboddheten orsakar.
Vi säger bestämt nej till socialdemokraternas förslag att förtäta Komarken med fler bostäder. Känns märkligt att de föreslår det, med tanke på att ingen boende i området fört fram ett sådant förslag så vitt jag vet.
En förändrad SFI-undervisning är prioriterat. Vi bör ta intryck av Solna, där SFI upphandlats externt med krav på godkänt, som givit ett mycket gott resultat.
Vi måste också bli bättre på att validera de kunskaper som många av våra nya svenskar har med sig. Den allra viktigaste frågan är att kunna arbeta och försörja sig. Vi ska därför fortsätta att uppmuntra till fler företagsetableringar i Kungälv.
Föregångslandet Sverige börjar i Kungälv och barnomsorgen
Barnomsorgen och siffror
När Alliansen tog över i Kungälv hade barnomsorgen missköts länge. Istället för att bygga fler förskolor ökade den gamla majoriteten antalet barn i grupperna. Det hände inte bara en gång utan två.
Trots detta, fanns ändå inga planer att bygga ut barnomsorgen när vi tillträdde.
Alliansen har prioriterat barnomsorgen och har sedan våren 2007 full behovstäckning. Maxtaket för barngrupperna som socialdemokraterna vid två tillfällen utökade till 20 har vi satt till samma gräns som det varit de sista 10 åren, dvs. 19.
Framförhållningen i barnomsorgen är väldigt god. Vi kommer att ta en avdelning till i anspråk i Romelanda i februari 2011. Nya förskolor är planerade på Kongahälla och Tjuvkil.
Vi kommer också att planera för en utbyggnad i Kärna som ska möta den ökade inflyttningen i det området.
I tidningen GT publicerades den 17 augusti en översyn över barnomsorgen i Västra Götaland som baserade sig på Skolverkets statistik. Där kan man själv utläsa att den genomsnittliga gruppstorleken i Kungälv utslaget på helår är 17,2. Vi räknar dessutom 15-timmarsbarnen som heltidsbarn i vår statistik. Man kan också se att vi ligger bra till när det gäller andelen högskoleutbildade. Vi har prioriterat att sträva efter att på varje avdelning ha två pedagoger och en skötare. Tidigare var situationen två skötare och en pedagog.
Den satsning som Alliansen i Kungälv gör för framtiden är att satsa på personalens kompetens. Så ser vi på hela vår förvaltning. Vi tror på en förvaltning som i alla lägen försöker att höja kommunens gemensamma kompetens och tror också att det i det långa perspektivet slår en syn att vi till varje pris ska ha ”fler vuxna” och ”fler händer”.
Det harmonierar dessutom bättre med framtidens arbetsmarknad där fler kvinnor än män är högskoleutbildade. Andelen kvinnor som vill bli ”vuxna i skolan” eller ”händer i vården” hoppas jag i jämlikhetens namn ska sjunka.
Det är viktigt att när man diskuterar barnomsorgen att man vet vilka det är som ökat gruppstorlekarna och vilka som minskat dem. Vilka som inte har byggt och vilka som har byggt. Det jag är allra gladast över är att vi jämställt alla barn ur ett trygghetsperspektiv genom den heltidsförsäkring Alliansen infört för alla barn i Kungälv!
När Alliansen tog över i Kungälv hade barnomsorgen missköts länge. Istället för att bygga fler förskolor ökade den gamla majoriteten antalet barn i grupperna. Det hände inte bara en gång utan två.
Trots detta, fanns ändå inga planer att bygga ut barnomsorgen när vi tillträdde.
Alliansen har prioriterat barnomsorgen och har sedan våren 2007 full behovstäckning. Maxtaket för barngrupperna som socialdemokraterna vid två tillfällen utökade till 20 har vi satt till samma gräns som det varit de sista 10 åren, dvs. 19.
Framförhållningen i barnomsorgen är väldigt god. Vi kommer att ta en avdelning till i anspråk i Romelanda i februari 2011. Nya förskolor är planerade på Kongahälla och Tjuvkil.
Vi kommer också att planera för en utbyggnad i Kärna som ska möta den ökade inflyttningen i det området.
I tidningen GT publicerades den 17 augusti en översyn över barnomsorgen i Västra Götaland som baserade sig på Skolverkets statistik. Där kan man själv utläsa att den genomsnittliga gruppstorleken i Kungälv utslaget på helår är 17,2. Vi räknar dessutom 15-timmarsbarnen som heltidsbarn i vår statistik. Man kan också se att vi ligger bra till när det gäller andelen högskoleutbildade. Vi har prioriterat att sträva efter att på varje avdelning ha två pedagoger och en skötare. Tidigare var situationen två skötare och en pedagog.
Den satsning som Alliansen i Kungälv gör för framtiden är att satsa på personalens kompetens. Så ser vi på hela vår förvaltning. Vi tror på en förvaltning som i alla lägen försöker att höja kommunens gemensamma kompetens och tror också att det i det långa perspektivet slår en syn att vi till varje pris ska ha ”fler vuxna” och ”fler händer”.
Det harmonierar dessutom bättre med framtidens arbetsmarknad där fler kvinnor än män är högskoleutbildade. Andelen kvinnor som vill bli ”vuxna i skolan” eller ”händer i vården” hoppas jag i jämlikhetens namn ska sjunka.
Det är viktigt att när man diskuterar barnomsorgen att man vet vilka det är som ökat gruppstorlekarna och vilka som minskat dem. Vilka som inte har byggt och vilka som har byggt. Det jag är allra gladast över är att vi jämställt alla barn ur ett trygghetsperspektiv genom den heltidsförsäkring Alliansen infört för alla barn i Kungälv!
lördag 4 september 2010
Hat och misstro eller samarbete och utveckling?
Det finns i årets valrörelse inslag som vi varit förskonade från sedan 1930-talet. Då var det judarna som var vår olycka, nu är det muslimer som får skulden för att en del pensionärer har låga pensioner.
Det finns inget samhälle i världen som kunnat byggas på hatets ideologi, varken om man hatat andra raser, andra samhällsklasser eller andra religiösa minoriteter. Hat skapar bara nytt hat. Hat är alltid destruktivt. Hatande människor är fattiga på empati.
I Kungälv har arbetet med social oro bland unga som också kan kopplas till integrationsarbetet, varit framgångsrikt. Vi har valt att satsa på mötesplatser för dialog och diskussioner om hur vi utvecklar vårt samhälle på bästa sätt. Det har krävt förpliktelser som alla deltagare varit tvungna att infria. Det har gjort Kungälv bättre och det har krävt blocköverskridande samverkan. Jag har lärt mig att en förälder är en förälder med samma oro för sina barn oavsett var i världen man kommer från. Jag har också lärt mig att människor är mer lika än olika. Ännu har jag inte träffat någon som tycker att bidrag är bättre än arbete. Jag har heller inte träffat någon som tycker att det är en fördel att inte lära sig svenska. Det är obegripligt att denna valrörelse ens kan handla om huruvida en lärare ska ha rätt att bära burka eller inte. Visst vill man se ansiktet på sin lärare, men hur ofta har någon ställts inför en sådan situation?
De integrationsproblem som finns måste lösas med nästa generation som utgångspunkt.
Våra barn ska inte växa upp i ett samhälle som präglas av hat och misstro, utan vi ska bygga föregångslandet Sverige på sunda värderingar och samarbete! Vårt samhälle ska byggas på att fler människor arbetar och kan leva på sin lön. Det ska byggas på att det blir fler som är med och delar på bördorna. Redan inom några få år kommer det vara fler som pensioneras ut från arbetsmarknaden än som kommer till och vi kommer då att behöva varenda människa för att klara den välfärd vi är vana vid.
Alla har rätt att driva sin politik efter sin ideologiska övertygelse. Sådan är vår grundlag. Du som väljare måste dock alltid vara medveten om Ditt stora ansvar. Rösta så att Du kan se Dina barn och barnbarn i ögonen och ta Ditt generationsansvar den 19 september. Bli inte den som sanktionerade att hatet och rasismen fick plats i våra folkvalda församlingar.
Det finns inget samhälle i världen som kunnat byggas på hatets ideologi, varken om man hatat andra raser, andra samhällsklasser eller andra religiösa minoriteter. Hat skapar bara nytt hat. Hat är alltid destruktivt. Hatande människor är fattiga på empati.
I Kungälv har arbetet med social oro bland unga som också kan kopplas till integrationsarbetet, varit framgångsrikt. Vi har valt att satsa på mötesplatser för dialog och diskussioner om hur vi utvecklar vårt samhälle på bästa sätt. Det har krävt förpliktelser som alla deltagare varit tvungna att infria. Det har gjort Kungälv bättre och det har krävt blocköverskridande samverkan. Jag har lärt mig att en förälder är en förälder med samma oro för sina barn oavsett var i världen man kommer från. Jag har också lärt mig att människor är mer lika än olika. Ännu har jag inte träffat någon som tycker att bidrag är bättre än arbete. Jag har heller inte träffat någon som tycker att det är en fördel att inte lära sig svenska. Det är obegripligt att denna valrörelse ens kan handla om huruvida en lärare ska ha rätt att bära burka eller inte. Visst vill man se ansiktet på sin lärare, men hur ofta har någon ställts inför en sådan situation?
De integrationsproblem som finns måste lösas med nästa generation som utgångspunkt.
Våra barn ska inte växa upp i ett samhälle som präglas av hat och misstro, utan vi ska bygga föregångslandet Sverige på sunda värderingar och samarbete! Vårt samhälle ska byggas på att fler människor arbetar och kan leva på sin lön. Det ska byggas på att det blir fler som är med och delar på bördorna. Redan inom några få år kommer det vara fler som pensioneras ut från arbetsmarknaden än som kommer till och vi kommer då att behöva varenda människa för att klara den välfärd vi är vana vid.
Alla har rätt att driva sin politik efter sin ideologiska övertygelse. Sådan är vår grundlag. Du som väljare måste dock alltid vara medveten om Ditt stora ansvar. Rösta så att Du kan se Dina barn och barnbarn i ögonen och ta Ditt generationsansvar den 19 september. Bli inte den som sanktionerade att hatet och rasismen fick plats i våra folkvalda församlingar.
fredag 3 september 2010
Föregångslandet Sverige börjar i Kungälv
Alliansens politik i Kungälv baserar sig på analysen att demografiska förändringar kommer att leda till att färre ska försörja allt fler. Vi tror att den internationella konkurrensen kommer att öka i samma takt som globaliseringen. Utöver detta finns det stora utmaningar på klimat- och miljöområdet.
När vi förstått detta, har tanken på den grundläggande värderingen GENERATIONSANSVAR fötts. Vi måste vara aktsamma med våra resurser och inte leva i villfarelsen att vi har rätt att förbruka 100 % varje år. Nästa generation måste ges ett utökat handlingsutrymme.
Om Kungälv ska styras utifrån GENERATIONSANSVAR som grundvärdering, måste vi vara beredda att infria de villkor som den ställer på oss. Om vi vill ställa mer resurser till förfogande i framtiden, så måste vi vara mer aktsamma med våra resurser idag.
Kungälv är en inflyttningskommun och kommer att öka med ca 9 000 invånare de kommande 10 åren. Det kommer också att ställa stora krav på oss som lokalsamhälle att kunna prioritera rätt för att de kommunala verksamheterna ska gå i takt med inflyttningen.
På skolans område innebär GENERATIONSANSVAR att nästa generation ska ha bättre kunkskap. Ökad kunskap ger ökat handlingsutrymme. Grundskolan har fortfarande en överkapacitet på vissa skolor som är betydande. Vi har genom GENERATIONSANSVARET en hög ambition att förbättra skolans pedagogiska verksamhet genom att sätta våra lärares kompetens i centrum för den fortsatta skolutvecklingen. Enligt alla studier av s k högpresterande skolsystem, är lärarens kompetens den enskilt viktigaste framgångsfaktorn. Det är därför Allians Kungälv går till val på att landets bästa lärare ska arbeta i Kungälvs skolor.
Tyvärr är det så att alla partier inte vill se detta, utan hellre gör allt för att ge efter för lokala opinioner att varje grundskola ska ha precis samma struktur som alltid. Det man gör då är att man förordar en mycket dyr suboptimering av våra resurser som inte leder till att grundskolan kan få utvecklas.
Lösningen för grundskolan kan aldrig vara att vi ska ta resurser från den pedagogiska verksamheten, som vi vill förbättra, och transferera dessa så att vi får mer av det som vi idag har för mycket av, dvs. lokaler.
Vänstersidan har i Kungälv låst sig vid att hellre satsa resurser på lokaler, eftersom man motsätter sig varje förändring av strukturell karaktär. Om man studerar situationen i Ytterby, så bör alla människor förstå vad som är det bästa för våra barn.
Kastellegårdsskolan är en F-6 skola som vuxit när det gäller antal barn de senaste åren. Enligt prognoserna kommer skolan att kunna bli över 600 elever. Knappt 100 m från skolan ligger Ytterbyskolan som är en högstadieskola med flera tomma klassrum.
Kan det i det läget någonsin vara försvarligt att inte göra allt vad man kan för att nyttja den kapacitet som redan finns. Är svaret ja på den frågan så förstår man vad det handlar om. Är svaret nej och att man förordar att det byggs en ny skola för 80 miljoner, så företräder man knappast idén om ett framtida hållbart samhälle.
Den kloka vägen att hushålla med resurserna, är kantad av utmaningar. Det finns utmaningar på trygghetsområdet, när föräldrarna tycker att deras barn får börja högstadiet ett år i förtid. Låt barnen vara barn, -brukar det heta. Andra föräldrar är djupt oroade för att deras barn blir "tonåringar" ett år för tidigt, med allt vad det innebär.
Då borde den logiska följden bli att det hållbara samhället som styrs efter GENERATIONSANSVAR som grundvärdering, antar utmaningen att bli hållbart och inte går runt den. Ett samhälle blir aldrig hållbart om det tar den dyra och resursslösande omvägen. Följden måste naturligtvis bli att vi alla lägger vår energi på att anpassa skolan att den blir en bra miljö för alla elever. Vi har goda förutsättningar att klara det eftersom våra niondeklassare är de tryggaste i vår region. Vi har den gångna mandatperioden skaffat oss mycket goda erfarenheter efter att vi vågat göra omstruktureringar av våra skolor. Slutligen har vi kunnig personal.
När vi slagit samman skolor tidigare, har vi varit tydliga gentemot elevernas föräldrar, att de ska ta fram och nedteckna all oro som de känner inför förändringen -så lovar vi att vi ska lösa varje fråga. Det lyckades vi med när det gäller Solängskolan/Övre Fontinskolan, och det lyckade när vi slog samman Vikingaskolan/Nordmannaskolan till den nya Sandbackaskolan.
Exemplet med Vikingaskolan och Nordmannaskolan belyser det hela så det blir tydligt. Båda skolorna hade ca 50 % beläggning och gick därför med betydande underskott. De enda åtgärder som återstod för att komma till rätta med problemen var att säga upp personal.
Efter sammmanslagningen flyttade en friskola, som tidigare haft externa lokaler in i gamla Nordmanna. När utvärderingen av sammanslagningen till Sandbackaskolan var gjord kunde följande konstateras:
utemiljön hade blivit bättre, matsalen förbättrades, biblioteket förbättrades, lärartätheten höjdes och skolklasserna blev inte större. Samtidigt föddes ett nytt samarbete mellan fritidsklubben och kulturskolan. Den ekonomiska konsekvensen blev en minskad kostnad på mellan 4 och 5 miljoner.
Detta exempel visar på vad som är välfärdens kärna och hur vi förbättrar den och ökar hållbarheten genom att vi tar vårt GENERATIONSANSVAR. Det är därför föregångslandet Sverige börjar i Kungälv.
När vi förstått detta, har tanken på den grundläggande värderingen GENERATIONSANSVAR fötts. Vi måste vara aktsamma med våra resurser och inte leva i villfarelsen att vi har rätt att förbruka 100 % varje år. Nästa generation måste ges ett utökat handlingsutrymme.
Om Kungälv ska styras utifrån GENERATIONSANSVAR som grundvärdering, måste vi vara beredda att infria de villkor som den ställer på oss. Om vi vill ställa mer resurser till förfogande i framtiden, så måste vi vara mer aktsamma med våra resurser idag.
Kungälv är en inflyttningskommun och kommer att öka med ca 9 000 invånare de kommande 10 åren. Det kommer också att ställa stora krav på oss som lokalsamhälle att kunna prioritera rätt för att de kommunala verksamheterna ska gå i takt med inflyttningen.
På skolans område innebär GENERATIONSANSVAR att nästa generation ska ha bättre kunkskap. Ökad kunskap ger ökat handlingsutrymme. Grundskolan har fortfarande en överkapacitet på vissa skolor som är betydande. Vi har genom GENERATIONSANSVARET en hög ambition att förbättra skolans pedagogiska verksamhet genom att sätta våra lärares kompetens i centrum för den fortsatta skolutvecklingen. Enligt alla studier av s k högpresterande skolsystem, är lärarens kompetens den enskilt viktigaste framgångsfaktorn. Det är därför Allians Kungälv går till val på att landets bästa lärare ska arbeta i Kungälvs skolor.
Tyvärr är det så att alla partier inte vill se detta, utan hellre gör allt för att ge efter för lokala opinioner att varje grundskola ska ha precis samma struktur som alltid. Det man gör då är att man förordar en mycket dyr suboptimering av våra resurser som inte leder till att grundskolan kan få utvecklas.
Lösningen för grundskolan kan aldrig vara att vi ska ta resurser från den pedagogiska verksamheten, som vi vill förbättra, och transferera dessa så att vi får mer av det som vi idag har för mycket av, dvs. lokaler.
Vänstersidan har i Kungälv låst sig vid att hellre satsa resurser på lokaler, eftersom man motsätter sig varje förändring av strukturell karaktär. Om man studerar situationen i Ytterby, så bör alla människor förstå vad som är det bästa för våra barn.
Kastellegårdsskolan är en F-6 skola som vuxit när det gäller antal barn de senaste åren. Enligt prognoserna kommer skolan att kunna bli över 600 elever. Knappt 100 m från skolan ligger Ytterbyskolan som är en högstadieskola med flera tomma klassrum.
Kan det i det läget någonsin vara försvarligt att inte göra allt vad man kan för att nyttja den kapacitet som redan finns. Är svaret ja på den frågan så förstår man vad det handlar om. Är svaret nej och att man förordar att det byggs en ny skola för 80 miljoner, så företräder man knappast idén om ett framtida hållbart samhälle.
Den kloka vägen att hushålla med resurserna, är kantad av utmaningar. Det finns utmaningar på trygghetsområdet, när föräldrarna tycker att deras barn får börja högstadiet ett år i förtid. Låt barnen vara barn, -brukar det heta. Andra föräldrar är djupt oroade för att deras barn blir "tonåringar" ett år för tidigt, med allt vad det innebär.
Då borde den logiska följden bli att det hållbara samhället som styrs efter GENERATIONSANSVAR som grundvärdering, antar utmaningen att bli hållbart och inte går runt den. Ett samhälle blir aldrig hållbart om det tar den dyra och resursslösande omvägen. Följden måste naturligtvis bli att vi alla lägger vår energi på att anpassa skolan att den blir en bra miljö för alla elever. Vi har goda förutsättningar att klara det eftersom våra niondeklassare är de tryggaste i vår region. Vi har den gångna mandatperioden skaffat oss mycket goda erfarenheter efter att vi vågat göra omstruktureringar av våra skolor. Slutligen har vi kunnig personal.
När vi slagit samman skolor tidigare, har vi varit tydliga gentemot elevernas föräldrar, att de ska ta fram och nedteckna all oro som de känner inför förändringen -så lovar vi att vi ska lösa varje fråga. Det lyckades vi med när det gäller Solängskolan/Övre Fontinskolan, och det lyckade när vi slog samman Vikingaskolan/Nordmannaskolan till den nya Sandbackaskolan.
Exemplet med Vikingaskolan och Nordmannaskolan belyser det hela så det blir tydligt. Båda skolorna hade ca 50 % beläggning och gick därför med betydande underskott. De enda åtgärder som återstod för att komma till rätta med problemen var att säga upp personal.
Efter sammmanslagningen flyttade en friskola, som tidigare haft externa lokaler in i gamla Nordmanna. När utvärderingen av sammanslagningen till Sandbackaskolan var gjord kunde följande konstateras:
utemiljön hade blivit bättre, matsalen förbättrades, biblioteket förbättrades, lärartätheten höjdes och skolklasserna blev inte större. Samtidigt föddes ett nytt samarbete mellan fritidsklubben och kulturskolan. Den ekonomiska konsekvensen blev en minskad kostnad på mellan 4 och 5 miljoner.
Detta exempel visar på vad som är välfärdens kärna och hur vi förbättrar den och ökar hållbarheten genom att vi tar vårt GENERATIONSANSVAR. Det är därför föregångslandet Sverige börjar i Kungälv.
torsdag 2 september 2010
Valet handlar om att ta generationsansvar
Vår kommun har väldigt goda förutsättningar för framtiden. Vi har en stark ekonomi, hög inflyttning, låg arbetslöshet och goda kommunala verksamheter. Det är viktigt eftersom framtiden innehåller många utmaningar. Kungälv har historiskt sett, varit en kommun som ofta låtit sig styras utifrån de som skriker högst med följd att det kommunala åtagandet ökat och medan viktiga funktioner fått stryka på foten. Alliansens politik vilar på en tydlig värdering som vi kallar; generationsansvar - och inte på en stor hög sakfrågor. Att gå till val på sakfrågor är att gå till val på politikens mest glättiga sida eftersom ingen går till val på sakfrågor som inte minst 90 % håller med om.
En kommun kan inte styras genom sakfrågor - en kommun måste styras av värderingar.
Det är den största skillnaden i årets val. Ekonomiska förutsättningar ändras år till år varför det är lätt för sakfråge-politiker att i efterhand säga: ”sorry vi kunde inte genomföra det vi lovade p.g.a. konjunkturförsämring”. Med vår politik vet man som väljare att vi alltid utgår från generationsansvaret. Hur än konjunkturer kommer och går, kommer politiken alltid att drivas att våra barn och efterkommande generationer ska få ett större handlingsutrymme än vad vi själva har idag. Det mest tydliga med den politiken är att vi inte förbrukar upp 100 % av våra resurser - utan avsätter mer resurser för framtidens behov. Detta synsätt är det som styrt Kungälv den senaste perioden, då vår fokus alltid har utgått från kommunens åtaganden ur ett helhetsperspektiv. Det har gjort att vi numera ser alla våra samlade resurser som mobila och inte statiska som sin tur lett till att arbetssätt där många olika kompetenser samverkar, blivit vanliga.
Det är den politiken som byggt ut barnomsorgen kraftigt, som byggt ut individ och familjeomsorgen, gruppboenden och äldreomsorg. Det är den politiken som gjort att vår kommun idag producerar mer välfärd än någonsin. Generationsansvaret är inte bara kopplat till ekonomi. För skolans del handlar det om att de bästa lärarna ska ge våra elever den bästa kunskapen. För äldreomsorgen handlar det om att kommunen alltid ska ha förutsättningar att erbjuda platser när så behövs. För kommunens fortsatta expansion handlar det om att vi inte tar alla markresurser i anspråk nu, utan överlåter många beslut till våra barn och barnbarns generationer. För arbete och företagande handlar det om att skapa mer inom vår kommun. Det handlar också om att minska den sociala utslagningen genom vår vi-lämnar-ingen-i-sticket-garanti, med en mer offensiv hjälp till missbrukare. Integrationspolitiken går också in under generationsansvaret med huvudfrågorna bidrag eller arbete, etniska motsättningar eller samarbete och mångfald. Den 19 september kan du ta generationsansvar genom en röst på dom nya moderaterna.
En kommun kan inte styras genom sakfrågor - en kommun måste styras av värderingar.
Det är den största skillnaden i årets val. Ekonomiska förutsättningar ändras år till år varför det är lätt för sakfråge-politiker att i efterhand säga: ”sorry vi kunde inte genomföra det vi lovade p.g.a. konjunkturförsämring”. Med vår politik vet man som väljare att vi alltid utgår från generationsansvaret. Hur än konjunkturer kommer och går, kommer politiken alltid att drivas att våra barn och efterkommande generationer ska få ett större handlingsutrymme än vad vi själva har idag. Det mest tydliga med den politiken är att vi inte förbrukar upp 100 % av våra resurser - utan avsätter mer resurser för framtidens behov. Detta synsätt är det som styrt Kungälv den senaste perioden, då vår fokus alltid har utgått från kommunens åtaganden ur ett helhetsperspektiv. Det har gjort att vi numera ser alla våra samlade resurser som mobila och inte statiska som sin tur lett till att arbetssätt där många olika kompetenser samverkar, blivit vanliga.
Det är den politiken som byggt ut barnomsorgen kraftigt, som byggt ut individ och familjeomsorgen, gruppboenden och äldreomsorg. Det är den politiken som gjort att vår kommun idag producerar mer välfärd än någonsin. Generationsansvaret är inte bara kopplat till ekonomi. För skolans del handlar det om att de bästa lärarna ska ge våra elever den bästa kunskapen. För äldreomsorgen handlar det om att kommunen alltid ska ha förutsättningar att erbjuda platser när så behövs. För kommunens fortsatta expansion handlar det om att vi inte tar alla markresurser i anspråk nu, utan överlåter många beslut till våra barn och barnbarns generationer. För arbete och företagande handlar det om att skapa mer inom vår kommun. Det handlar också om att minska den sociala utslagningen genom vår vi-lämnar-ingen-i-sticket-garanti, med en mer offensiv hjälp till missbrukare. Integrationspolitiken går också in under generationsansvaret med huvudfrågorna bidrag eller arbete, etniska motsättningar eller samarbete och mångfald. Den 19 september kan du ta generationsansvar genom en röst på dom nya moderaterna.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
