Eftersom vår eminente kommunchef Kenth Johansson meddelat att han inte önskat få sitt förordnande förlängt, utan att med ålderns rätt kunna dra sig tillbaka har vi idag utsett Kenths efterträdare.
Kenth är kommunens andra kommunchef och hans företrädare var Thord Linder. Thord bidrog till nya synsätt inom förvaltningen och bar visionen om den organisation som kommunen har sedan 2007.
Kenth är kommunchefen som genomförde förändringen på rekordtid med mycket gott resultat. Det Kenth uppnått under sina korta tid som kommunchef skulle ta minst den dubbla tiden att uppnå, enligt de "krassa realisterna". Kenths allra största förtjänst är att han gett Kungälv en helt ny förvaltningskultur som jag är övertygad om är kommunens främsta tillgång. Denna kultur har varit avgörande för att vi klarat hushållningskravet på ett bra sätt.
Magnus Gyllestad som vår kommunchef kommer att heta i vår, är känd som en oerhört skicklig chef som under flera år arbetat med helhetslösningar för kommunen. Hans arbete har resulterat i en betydligt bättre lokalhushållning och kraftigt sänkta kostnader för kommunen. Vi är många som länge sett Magnus som den främste bäraren och vidareutvecklaren av den nya förvaltningskulturen i Kungälv.
Jag önskar Magnus lycka till med kommunchefsuppdraget och säger välkommen i firman samtidigt som jag vill utrycka Kungälvs kommuns tacksamhet över epoken Kenth Johansson.
torsdag 25 november 2010
onsdag 24 november 2010
Ny politisk situation
I torsdags var det första skarpa kommunfullmäktigesammanträdet efter valet. På agendan stod att fastställa kommunens årsplan för 2011.
Årsplanen upprättas av förvaltningen med ett politiskt budgetdirektiv som grund. Det direktivet överlämnades till kommunchefen i juni. Budgetdirektivet har antagits av kommunstyrelsen innan överlämnandet.
Under förvaltningens arbete med årsplanen sker en fortsatt dialog med politiken kring prioriteringar och tidsplanen för olika reformers införandet för att hitta en bra balans för förvaltningens åtagande. När årsplanen är framtagen så fastställs den i kommunstyrelsen och sist antecknas den i kommunfullmäktige.
Mot bakgrund av detta är det överraskande att oppositionen (S+V+MP) väljer att ställa sitt budgetdirektiv mot en färdig årsplan. Det är två helt olika saker. Detta gjorde att rödgröna missade möjligheten att kunna påverka viktiga resultatmål.
Det jag tycker är tråkigast med agerandet är att de rödgröna lägger ett slarvigt dokument på fullmäktiges bord som dessutom saknar finansiering fullt ut.
Ett bra exempel är att socialdemokraterna vill avskaffa vårdnadsbidraget för 53 barn som idag kostar kommunen 1,9 miljoner kronor. Den åtgärden ser man i det rödgröna förslaget som en besparing. Vad i hela världen är det som talar för att dessa 53 barn inte skulle behöva barnomsorg?
Detta gjorde att fullmäktige dessutom fick ytterligare en vårdnadsbidragsdebatt, -oklart för vilken gång i ordningen. När vårdnadsbidraget infördes skulle ingen behöva det påstod oppositionen, dessutom skulle det bli dyrare, eller åtminstone bli en "kvinnofälla". Vårdnadsbidraget är ett utmärkt komplement som ger föräldrarna ytterligare en valmöjlighet, det är en billig reform och vid uppföljande telefonsamtal som kommunens tjänstemän gjort, har det visat sig att påfallande många med basröster visat sig vara hemma med barnen. Min slutsats av detta är att såtillvida vi inte fått ett utbrett problem med att nyblivna mammor i Kungälv börjat knapra hormontabletter så får vi nog leva med att det finns en hel del pappor som väljer tiden med sina barn framför att arbeta under några få månader.
Vid voteringen om budgeten som socialdemokraterna genomdrivit genom att ställa sitt irrelevanta budgetdirektiv mot årsplanen, utföll 28 alliansröster för, 3 sverigedemokrater för, 3 nedlagda utvecklingspartiröster, 1 utvecklingspartist röstade mot (feltryck tydligen) samt 24 rödgröna mot. Detta betyder att en betryggande majoritet antagit budgeten. Det hade inte spelat någon roll om sverigedemokraterna lagt ner sina röster eller ens om de röstat för det rödgröna förslaget. Den analys som Miguel Odhner gör av det hela tycker jag känns makaber, där han gör gällande att vi har ett organiserat samarbete med SD. Vårt budgetdirektiv som årsplanen bygger på lämnades in nästan 4 månader innan SD kom in i fullmäktige.
Det går dessutom inte att förbjuda andra partier från att vilja stödja våra förslag.
Dessutom ställdes alla partier inför samma faktum, att socialdemokraterna lägger ett irrelevant budgetdirektiv mot en färdig årsplan. För att inse detta grundläggande faktum krävs knappast ideologisk samsyn vilket gör att Miguels påstående blir lite löjligt.
Enda anledningen att socialdemokraterna överhuvudtaget försöker pracka på fullmäktige sitt förslag är kunna dra sverigedemokrater och alliansen över en kam.
Det borde finnas mer mogna saker att ägna sig åt..
Årsplanen upprättas av förvaltningen med ett politiskt budgetdirektiv som grund. Det direktivet överlämnades till kommunchefen i juni. Budgetdirektivet har antagits av kommunstyrelsen innan överlämnandet.
Under förvaltningens arbete med årsplanen sker en fortsatt dialog med politiken kring prioriteringar och tidsplanen för olika reformers införandet för att hitta en bra balans för förvaltningens åtagande. När årsplanen är framtagen så fastställs den i kommunstyrelsen och sist antecknas den i kommunfullmäktige.
Mot bakgrund av detta är det överraskande att oppositionen (S+V+MP) väljer att ställa sitt budgetdirektiv mot en färdig årsplan. Det är två helt olika saker. Detta gjorde att rödgröna missade möjligheten att kunna påverka viktiga resultatmål.
Det jag tycker är tråkigast med agerandet är att de rödgröna lägger ett slarvigt dokument på fullmäktiges bord som dessutom saknar finansiering fullt ut.
Ett bra exempel är att socialdemokraterna vill avskaffa vårdnadsbidraget för 53 barn som idag kostar kommunen 1,9 miljoner kronor. Den åtgärden ser man i det rödgröna förslaget som en besparing. Vad i hela världen är det som talar för att dessa 53 barn inte skulle behöva barnomsorg?
Detta gjorde att fullmäktige dessutom fick ytterligare en vårdnadsbidragsdebatt, -oklart för vilken gång i ordningen. När vårdnadsbidraget infördes skulle ingen behöva det påstod oppositionen, dessutom skulle det bli dyrare, eller åtminstone bli en "kvinnofälla". Vårdnadsbidraget är ett utmärkt komplement som ger föräldrarna ytterligare en valmöjlighet, det är en billig reform och vid uppföljande telefonsamtal som kommunens tjänstemän gjort, har det visat sig att påfallande många med basröster visat sig vara hemma med barnen. Min slutsats av detta är att såtillvida vi inte fått ett utbrett problem med att nyblivna mammor i Kungälv börjat knapra hormontabletter så får vi nog leva med att det finns en hel del pappor som väljer tiden med sina barn framför att arbeta under några få månader.
Vid voteringen om budgeten som socialdemokraterna genomdrivit genom att ställa sitt irrelevanta budgetdirektiv mot årsplanen, utföll 28 alliansröster för, 3 sverigedemokrater för, 3 nedlagda utvecklingspartiröster, 1 utvecklingspartist röstade mot (feltryck tydligen) samt 24 rödgröna mot. Detta betyder att en betryggande majoritet antagit budgeten. Det hade inte spelat någon roll om sverigedemokraterna lagt ner sina röster eller ens om de röstat för det rödgröna förslaget. Den analys som Miguel Odhner gör av det hela tycker jag känns makaber, där han gör gällande att vi har ett organiserat samarbete med SD. Vårt budgetdirektiv som årsplanen bygger på lämnades in nästan 4 månader innan SD kom in i fullmäktige.
Det går dessutom inte att förbjuda andra partier från att vilja stödja våra förslag.
Dessutom ställdes alla partier inför samma faktum, att socialdemokraterna lägger ett irrelevant budgetdirektiv mot en färdig årsplan. För att inse detta grundläggande faktum krävs knappast ideologisk samsyn vilket gör att Miguels påstående blir lite löjligt.
Enda anledningen att socialdemokraterna överhuvudtaget försöker pracka på fullmäktige sitt förslag är kunna dra sverigedemokrater och alliansen över en kam.
Det borde finnas mer mogna saker att ägna sig åt..
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
